アカウント名:
パスワード:
現職大統領の発言がリアルタイムで流れるのが公共の利益に値するというのは当然の判断では。一般人と同じように凍結させられるべきとは思わない。
むしろ凍結させようとしてる人たちは、他人の言論の自由を制限し、米国民から政府の意思を知る機会を奪うに値するだけの現実の被害を受けてるの?
全ての自由は他人の権利にぶつかった時、それは自由では無くなるのだけど。
まあ、それはそれとして、公人が攻撃的な発言しようが差別発言しようが、それこそ民衆が判断すべき公共的な情報では有るとは思います。
注釈で「Twitter社はこの発言を差別的と判断しています」とか出すのは良いと思うが、その情報自体は公開されて居た方が良いだろう。
その辺りは私人とは別でも良いかと思う。
皇室外交はそれとは真逆の発想リアルタイムの情勢とは関係なく、とにかくスローペースで末永くご近所付き合いするのが国益に繋がるという発想(もちろん対応してくれる相手が無ければ成り立たないが)
まぁそうだろうな。大統領の問題発言であっても、Twitterに載って以降は各メディアでニュースになって配信され、それが規制される事がないのを踏まえると当たり前だ。大統領の発言ってのは「大統領は本日Twitterじょうで~と発言しました」と同等と考えれば一般人がおなじ~を発言するのとはわけが違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
普通にもっともだと思うけど (スコア:0)
現職大統領の発言がリアルタイムで流れるのが公共の利益に値するというのは当然の判断では。
一般人と同じように凍結させられるべきとは思わない。
むしろ凍結させようとしてる人たちは、他人の言論の自由を制限し、
米国民から政府の意思を知る機会を奪うに値するだけの現実の被害を受けてるの?
Re:普通にもっともだと思うけど (スコア:1)
全ての自由は他人の権利にぶつかった時、それは自由では無くなるのだけど。
まあ、それはそれとして、公人が攻撃的な発言しようが差別発言しようが、
それこそ民衆が判断すべき公共的な情報では有るとは思います。
注釈で「Twitter社はこの発言を差別的と判断しています」とか出すのは良いと思うが、
その情報自体は公開されて居た方が良いだろう。
その辺りは私人とは別でも良いかと思う。
Re: (スコア:0)
皇室外交はそれとは真逆の発想
リアルタイムの情勢とは関係なく、とにかくスローペースで末永くご近所付き合いするのが国益に繋がるという発想
(もちろん対応してくれる相手が無ければ成り立たないが)
Re: (スコア:0)
まぁそうだろうな。
大統領の問題発言であっても、Twitterに載って以降は各メディアでニュースになって配信され、それが規制される事がないのを踏まえると当たり前だ。
大統領の発言ってのは「大統領は本日Twitterじょうで~と発言しました」と同等と考えれば一般人がおなじ~を発言するのとはわけが違う。