アカウント名:
パスワード:
> なお、これまでは何となく100点満点のように見えていたDxOMark Mobileのスコアだが、今回の記事で100点満点ではないことが明記された。
何をどう測っているのかを明らかにしないだけでなく、スコアリングにも根拠がなかったとはね完全に無意味だな
今まで上限が100点っぽかったけど実は100点じゃなかったというだけで、スコアリング自体は根拠があるんじゃねーの?
あれか、100点満点という枠のなかで100点を目指すことが完全だと思ってた口か
「根拠があるんじゃねーの?」って時点でまだ根拠レスだな
記事から得られる情報ではスコアリングに根拠があるかどうかは正確には判らないが、少なくとも、100点満点であることがスコアリングに根拠がある理由にはならないよね。
スコアリングの根拠を論じるときに100点満点かどうかって話を持ち出すのはどうなのって事だ。
わかるかな? わかんねーだろうなあー
# えー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
論外 (スコア:-1)
> なお、これまでは何となく100点満点のように見えていたDxOMark Mobileのスコアだが、今回の記事で100点満点ではないことが明記された。
何をどう測っているのかを明らかにしないだけでなく、スコアリングにも根拠がなかったとはね
完全に無意味だな
Re: (スコア:1)
今まで上限が100点っぽかったけど実は100点じゃなかったというだけで、スコアリング自体は根拠があるんじゃねーの?
あれか、100点満点という枠のなかで100点を目指すことが完全だと思ってた口か
Re:論外 (スコア:0)
「根拠があるんじゃねーの?」って時点でまだ根拠レスだな
Re: (スコア:0)
「根拠があるんじゃねーの?」って時点でまだ根拠レスだな
記事から得られる情報ではスコアリングに根拠があるかどうかは正確には判らないが、
少なくとも、100点満点であることがスコアリングに根拠がある理由にはならないよね。
スコアリングの根拠を論じるときに100点満点かどうかって話を持ち出すのはどうなのって事だ。
わかるかな? わかんねーだろうなあー
# えー