アカウント名:
パスワード:
Dual pixelをしきりに宣伝していて、「カメラ2つじゃないけど1つでも同じことができるんだよ、なぜならDual pixelだから！！！」 [gizmodo.jp]と力説しているけど、Dual pixelは、SAMSUNGが現行の2世代前の機種、Galaxy S6から使い始めたセンサー [gsmarena.com]。今回のセンサー供給元はここかな？サムスンもデュアルカメラは採用していない。
最も、昨年発表した初代期には光学式手ぶれ補正を載せてこずに、やっと今回載せてきたりしたように、Pixelは周回遅れで流行を取り入れるみたいだから、来年のモデルでは近頃流行のデュアルカメラやべセルレスデザインもしれっと採用されているかもしれない。
Googleが自身で開発して出す端末なら、周回遅れの後追いじゃなく先行を期待したいところだが。GoogleがTango [google.com]を自社端末に使わなくてどうする。
Tangoは…(目を逸らす
スマホに関してはGoogleは新しいナニかを産みだそうとはあまり考えてないのかなあ。少し前はいろいろ手広くやってた(けどほとんど畳んだ)のにねえ。
あとAppleのようなハードウェアについてあまり詳しい人がいないんじゃないかな。Googleってあくまでソフトウェア中心だよねえ…
Tangoとかやってるんだから、詳しい人がいないわけではないでしょうよ。iPhone XのFaceIDは、いわばTangoをインカメラに持ってきたようなもの。せっかく技術的には先行していたのに、アプリケーションを見いだせずに他に持っていかれた感じ。
Tangoとかやってるんだから、詳しい人がいないわけではないでしょうよ。
AppleはSoCの設計してるしスマホの筐体加工についても非常に詳しいのがいて生産はサプライヤーにやらせるがそこで使う工作機械の仕様にも口を出す(し金も出す)日本の工作機械メーカーが近年潤ってたのはApple関連の仕事が大きかったというのもあったよ。
Googleは仕様を提示してあとはサプライヤーに作らせはするけど、金を出して工作機械を買って加工まで口を出したりはしてこないんじゃない?
Googleはやっぱ(言い方が乱暴であまりよい言葉じゃないが)ソフト屋でAppleはハード屋だよ
スマホの筐体加工や工作機械を買って云々というのは生産技術の話だから、スマホに搭載する新しい技術の研究開発ができるかどうかというのとはまた別の話。
プロセッサの設計なら、スマホ用の物こそ作っていないが、深層学習用のプロセッサを作ったりとかやってるよ。
Appleの様に自社で全部囲い込みをしてしまうビジネスモデルとは違って、Androidは皆に端末を作ってもらうビジネスだから、Appleの様に自分だけが使うSoCを作って自社端末を差別化する理由もGoogleには無いからスマホ用はやらないだけ。みんなに作ってもらって使ってもらって、そこからのライセンス料で儲ける商売だからね。
Androidのライセンス料なんてあったのか
Samsung GalaxyS7に搭載されているカメラの撮像素子は、自社製とソニー製の両方あるそうです。http://imager.no-mania.com/Entry/180/ [no-mania.com]
# サムスンのDual pixelはキヤノンの特許に抵触していると思うけど問題ないのかな(キヤノンは10年以上開発しているはずで、特許もかなり出しているのでまったく抵触していないなんて、誰も信じないと思うけど)# 第2のミノルタ・ハネウェル特許訴訟にならないかな
普通にライセンス契約ではないの？イメージセンサ関連はクロスライセンスも多いから包括契約かもしれない。キヤノンはモバイル向け出してないし、契約がこじれる要素もなさそう。
一見すると構造に大きな違いは見えないし、原理的にも技術的にも同一のように感じるが、 [nikkei.com]サムスン電子によれば「特許の問題はない」ということらしい。
だそうだ。
ライセンス契約等を結んでないなら、「特許の問題はない」を判断するのはサムスンではなくて、キヤノンだよね
判断は、誰でも勝手に可能。相違があって衝突する場合に、当事者同士の議論が必要になる。
また、議論の結論を決める方法はいくつかある。ライセンス契約、法廷闘争、買収など。
判断するのは裁判所だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
撮像素子はサムスン製か？ (スコア:0)
Dual pixelをしきりに宣伝していて、
「カメラ2つじゃないけど1つでも同じことができるんだよ、なぜならDual pixelだから！！！」 [gizmodo.jp]
と力説しているけど、Dual pixelは、SAMSUNGが現行の2世代前の機種、Galaxy S6から使い始めたセンサー [gsmarena.com]。
今回のセンサー供給元はここかな？サムスンもデュアルカメラは採用していない。
最も、昨年発表した初代期には光学式手ぶれ補正を載せてこずに、やっと今回載せてきたりしたように、
Pixelは周回遅れで流行を取り入れるみたいだから、来年のモデルでは近頃流行のデュアルカメラや
べセルレスデザインもしれっと採用されているかもしれない。
Googleが自身で開発して出す端末なら、周回遅れの後追いじゃなく先行を期待したいところだが。
GoogleがTango [google.com]を自社端末に使わなくてどうする。
Re:撮像素子はサムスン製か？ (スコア:1)
Googleが自身で開発して出す端末なら、周回遅れの後追いじゃなく先行を期待したいところだが。
GoogleがTango [google.com]を自社端末に使わなくてどうする。
Tangoは…(目を逸らす
スマホに関してはGoogleは新しいナニかを産みだそうとはあまり考えてないのかなあ。
少し前はいろいろ手広くやってた(けどほとんど畳んだ)のにねえ。
あとAppleのようなハードウェアについてあまり詳しい人がいないんじゃないかな。
Googleってあくまでソフトウェア中心だよねえ…
Re: (スコア:0)
Tangoとかやってるんだから、詳しい人がいないわけではないでしょうよ。
iPhone XのFaceIDは、いわばTangoをインカメラに持ってきたようなもの。
せっかく技術的には先行していたのに、アプリケーションを見いだせずに他に持っていかれた感じ。
Re:撮像素子はサムスン製か？ (スコア:1)
Tangoとかやってるんだから、詳しい人がいないわけではないでしょうよ。
AppleはSoCの設計してるしスマホの筐体加工についても非常に詳しいのがいて
生産はサプライヤーにやらせるがそこで使う工作機械の仕様にも口を出す(し金も出す)
日本の工作機械メーカーが近年潤ってたのはApple関連の仕事が大きかったというのもあったよ。
Googleは仕様を提示してあとはサプライヤーに作らせはするけど、金を出して工作機械を
買って加工まで口を出したりはしてこないんじゃない?
Googleはやっぱ(言い方が乱暴であまりよい言葉じゃないが)ソフト屋でAppleはハード屋だよ
Re: (スコア:0)
スマホの筐体加工や工作機械を買って云々というのは生産技術の話だから、
スマホに搭載する新しい技術の研究開発ができるかどうかというのとはまた別の話。
プロセッサの設計なら、スマホ用の物こそ作っていないが、
深層学習用のプロセッサを作ったりとかやってるよ。
Appleの様に自社で全部囲い込みをしてしまうビジネスモデルとは違って、
Androidは皆に端末を作ってもらうビジネスだから、Appleの様に自分だけが使う
SoCを作って自社端末を差別化する理由もGoogleには無いからスマホ用はやらないだけ。
みんなに作ってもらって使ってもらって、そこからのライセンス料で儲ける商売だからね。
Re: (スコア:0)
Androidのライセンス料なんてあったのか
Re: (スコア:0)
Samsung GalaxyS7に搭載されているカメラの撮像素子は、自社製とソニー製の両方あるそうです。
http://imager.no-mania.com/Entry/180/ [no-mania.com]
# サムスンのDual pixelはキヤノンの特許に抵触していると思うけど問題ないのかな(キヤノンは10年以上開発しているはずで、特許もかなり出しているのでまったく抵触していないなんて、誰も信じないと思うけど)
# 第2のミノルタ・ハネウェル特許訴訟にならないかな
Re: (スコア:0)
普通にライセンス契約ではないの？
イメージセンサ関連はクロスライセンスも多いから包括契約かもしれない。
キヤノンはモバイル向け出してないし、契約がこじれる要素もなさそう。
Re: (スコア:0)
一見すると構造に大きな違いは見えないし、原理的にも技術的にも同一のように感じるが、 [nikkei.com]
サムスン電子によれば「特許の問題はない」ということらしい。
だそうだ。
Re: (スコア:0)
ライセンス契約等を結んでないなら、「特許の問題はない」を判断するのはサムスンではなくて、キヤノンだよね
Re:撮像素子はサムスン製か？ (スコア:1)
判断は、誰でも勝手に可能。
相違があって衝突する場合に、当事者同士の議論が必要になる。
また、議論の結論を決める方法はいくつかある。
ライセンス契約、法廷闘争、買収など。
Re: (スコア:0)
判断するのは裁判所だよ。