アカウント名:
パスワード:
Dual pixelをしきりに宣伝していて、 「カメラ2つじゃないけど1つでも同じことができるんだよ、なぜならDual pixelだから！！！」 [gizmodo.jp] と力説しているけど、Dual pixelは、SAMSUNGが現行の2世代前の機種、Galaxy S6から使い始めたセンサー [gsmarena.com]。今回のセンサー供給元はここかな？サムスンもデュアルカメラは採用していない。
最も、昨年発表した初代期には光学式手ぶれ補正を載せてこずに、やっと今回載せてきたりしたように、Pixelは周回遅れで流行を取り入れるみたいだから
Samsung GalaxyS7に搭載されているカメラの撮像素子は、自社製とソニー製の両方あるそうです。http://imager.no-mania.com/Entry/180/ [no-mania.com]
# サムスンのDual pixelはキヤノンの特許に抵触していると思うけど問題ないのかな(キヤノンは10年以上開発しているはずで、特許もかなり出しているのでまったく抵触していないなんて、誰も信じないと思うけど)# 第2のミノルタ・ハネウェル特許訴訟にならないかな
普通にライセンス契約ではないの？イメージセンサ関連はクロスライセンスも多いから包括契約かもしれない。キヤノンはモバイル向け出してないし、契約がこじれる要素もなさそう。
一見すると構造に大きな違いは見えないし、原理的にも技術的にも同一のように感じるが、 [nikkei.com]サムスン電子によれば「特許の問題はない」ということらしい。
だそうだ。
ライセンス契約等を結んでないなら、「特許の問題はない」を判断するのはサムスンではなくて、キヤノンだよね
判断は、誰でも勝手に可能。相違があって衝突する場合に、当事者同士の議論が必要になる。
また、議論の結論を決める方法はいくつかある。ライセンス契約、法廷闘争、買収など。
判断するのは裁判所だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
撮像素子はサムスン製か？ (スコア:0)
Dual pixelをしきりに宣伝していて、
「カメラ2つじゃないけど1つでも同じことができるんだよ、なぜならDual pixelだから！！！」 [gizmodo.jp]
と力説しているけど、Dual pixelは、SAMSUNGが現行の2世代前の機種、Galaxy S6から使い始めたセンサー [gsmarena.com]。
今回のセンサー供給元はここかな？サムスンもデュアルカメラは採用していない。
最も、昨年発表した初代期には光学式手ぶれ補正を載せてこずに、やっと今回載せてきたりしたように、
Pixelは周回遅れで流行を取り入れるみたいだから
Re:撮像素子はサムスン製か？ (スコア:0)
Samsung GalaxyS7に搭載されているカメラの撮像素子は、自社製とソニー製の両方あるそうです。
http://imager.no-mania.com/Entry/180/ [no-mania.com]
# サムスンのDual pixelはキヤノンの特許に抵触していると思うけど問題ないのかな(キヤノンは10年以上開発しているはずで、特許もかなり出しているのでまったく抵触していないなんて、誰も信じないと思うけど)
# 第2のミノルタ・ハネウェル特許訴訟にならないかな
Re: (スコア:0)
普通にライセンス契約ではないの？
イメージセンサ関連はクロスライセンスも多いから包括契約かもしれない。
キヤノンはモバイル向け出してないし、契約がこじれる要素もなさそう。
Re: (スコア:0)
一見すると構造に大きな違いは見えないし、原理的にも技術的にも同一のように感じるが、 [nikkei.com]
サムスン電子によれば「特許の問題はない」ということらしい。
だそうだ。
Re: (スコア:0)
ライセンス契約等を結んでないなら、「特許の問題はない」を判断するのはサムスンではなくて、キヤノンだよね
Re:撮像素子はサムスン製か？ (スコア:1)
判断は、誰でも勝手に可能。
相違があって衝突する場合に、当事者同士の議論が必要になる。
また、議論の結論を決める方法はいくつかある。
ライセンス契約、法廷闘争、買収など。
Re: (スコア:0)
判断するのは裁判所だよ。