アカウント名:
パスワード:
>株式会社システムズ>MIGRATIONマイグレーション. マイグレーションによる企業システムの再構築を提案します.>レガシーシステム再構築により運用コスト削減と企業競争力強化を切望する企業への>トータルなサポートを提供しています。多分この会社だと思うんだけどスラッシュドッテッドかな、開けない。
どーせレガシーな仕様把握してない担当者が全然情報ださないから悪いんだよなシステム屋かわいそう。
と思ってきてみればそんなシステムもマイグレーションするよって標榜してんのかこりゃこいつらが悪いな。
ベンダの言う通りだとすれば是非とも訴訟にして勝っていただきたい所
なお京都市の言う『円満な解決』とは京都市の追加費用なし、遅延の損害賠償請求、京都市が認めるベンダを選定して開発といった条件を前提とした協議の模様
京都市は過去にもごみ処理施設で業者から切り出した解決法を認めず、納品ができないように作業を指示して納品遅れを理由として契約を解除するという手口を取り訴訟を起こされて敗訴している。とにかく業者に指図されること自体が気に食わないというわけでなければ、いったい何が問題なのやら。
京都市ではありませんが、前の職場で仕様変更を上司から指示された時の会話私「では業者から見積もり取って、スケジュール引きなおして凛儀あげますね」上「なんでだよ、この程度で納期も金額も変わるはずないだろ」私「要件定義やテスト工程もありますし・・・」上「業者には毎月高い金(保守費のこと、しかも微々たる量)払ってるだから払う必要ないし、嫌なら業者変えるって言えばいいじゃないか」その後現製品に対する機能追加は「全て保守契約範囲内」と怒られました
まるで俺の前職(某役所)を見ているみたいだ。うちでは交代したトップが「システムは劣化しないので保守費用は無駄」と言い出して、その上で「対応できないのはシステムのバグだから業者はすぐに対応するのが当然」と何度も勝手に業者を呼び出し(保守契約してないし、金も払わない)。システムも国の制度が変わったりこっちの運用が変わったりで「劣化」するんですよといくら説明しても理解せず、しまいには「あんたがおかしい」「お前はどっちの味方だ」。とうとう業者の方から今後の対応はありませんと書面で絶縁宣言食らいました。バカが権力持つとどうにもならない事もあるというのを実感しましたわ。
とにかく業者に指図されること自体が気に食わないというわけでなければ、いったい何が問題なのやら。
半分ぐらいはこれかもね。あとは職員たちとの色々な事情で旧システムと寸分違わぬ物にしなければダメとか。(旧システムとワークフローや操作が少しても変わると、その度に交渉が必要とか、下手すると議会を通さないといけないとか)
#なら京都市で情シス部門抱えるしかないのでは?
業者が指図通り動くのが気に入らないんでしょう。
お茶漬けを食べる感じの。
これを恥ずかしげもなく『円満な解決』と言っちゃうのが京都人どすえー。
納税者たる市民が声を上げなきゃだめじゃね？「必要な要求仕様も出せないのは担当部局として能力欠如もしくは職務怠慢だ」と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ホームページが開けない (スコア:0)
>株式会社システムズ
>MIGRATIONマイグレーション. マイグレーションによる企業システムの再構築を提案します.
>レガシーシステム再構築により運用コスト削減と企業競争力強化を切望する企業への
>トータルなサポートを提供しています。
多分この会社だと思うんだけどスラッシュドッテッドかな、開けない。
Re:ホームページが開けない (スコア:0)
どーせレガシーな仕様把握してない担当者が全然情報ださないから悪いんだよな
システム屋かわいそう。
と思ってきてみればそんなシステムもマイグレーションするよって標榜してんのか
こりゃこいつらが悪いな。
Re:ホームページが開けない (スコア:3, 興味深い)
ベンダの言う通りだとすれば是非とも訴訟にして勝っていただきたい所
なお京都市の言う『円満な解決』とは
京都市の追加費用なし、遅延の損害賠償請求、
京都市が認めるベンダを選定して開発といった条件を前提とした協議の模様
Re:ホームページが開けない (スコア:5, 興味深い)
京都市は過去にもごみ処理施設で業者から切り出した解決法を認めず、納品ができないように作業を指示して納品遅れを理由として契約を解除するという手口を取り訴訟を起こされて敗訴している。
とにかく業者に指図されること自体が気に食わないというわけでなければ、いったい何が問題なのやら。
Re:ホームページが開けない (スコア:3, 興味深い)
京都市ではありませんが、前の職場で仕様変更を上司から指示された時の会話
私「では業者から見積もり取って、スケジュール引きなおして凛儀あげますね」
上「なんでだよ、この程度で納期も金額も変わるはずないだろ」
私「要件定義やテスト工程もありますし・・・」
上「業者には毎月高い金(保守費のこと、しかも微々たる量)払ってるだから払う必要ないし、嫌なら業者変えるって言えばいいじゃないか」
その後現製品に対する機能追加は「全て保守契約範囲内」と怒られました
Re:ホームページが開けない (スコア:5, 興味深い)
まるで俺の前職(某役所)を見ているみたいだ。
うちでは交代したトップが「システムは劣化しないので保守費用は無駄」と言い出して、
その上で「対応できないのはシステムのバグだから業者はすぐに対応するのが当然」と
何度も勝手に業者を呼び出し(保守契約してないし、金も払わない)。
システムも国の制度が変わったりこっちの運用が変わったりで「劣化」するんですよと
いくら説明しても理解せず、しまいには「あんたがおかしい」「お前はどっちの味方だ」。
とうとう業者の方から今後の対応はありませんと書面で絶縁宣言食らいました。
バカが権力持つとどうにもならない事もあるというのを実感しましたわ。
Re:ホームページが開けない (スコア:1)
とにかく業者に指図されること自体が気に食わないというわけでなければ、いったい何が問題なのやら。
半分ぐらいはこれかもね。
あとは職員たちとの色々な事情で旧システムと寸分違わぬ物にしなければダメとか。(旧システムとワークフローや操作が少しても変わると、その度に交渉が必要とか、下手すると議会を通さないといけないとか)
#なら京都市で情シス部門抱えるしかないのでは?
Re: (スコア:0)
業者が指図通り動くのが気に入らないんでしょう。
お茶漬けを食べる感じの。
Re: (スコア:0)
これを恥ずかしげもなく『円満な解決』と言っちゃうのが京都人どすえー。
Re: (スコア:0)
納税者たる市民が声を上げなきゃだめじゃね？
「必要な要求仕様も出せないのは担当部局として能力欠如もしくは職務怠慢だ」と。