アカウント名:
パスワード:
一方、mozilla.orgドメインのプレゼンスを増やしたいmozillaにとっては願ったりかなったりだろうし。利用者としても文句はないし。大変結構な話では。
Web開発者として嬉しい。これまでもMDNのドキュメントは豊富で参考にしていたし、一方で他ののブラウザの情報を見るるためだけにMSやGoogleのサイトも見なきゃいけなかったしで、ドキュメントが一本化するのは非常に嬉しい。
ユーザーとの接点であるWebBrowserの主要実装者である、Mozilla, Microsoft, Googleが開発者との接点であるリファレンスの提供者にもなる。事実上の標準化機関の誕生だね。
MDNでドキュメントを提供し、Mozilla, Microsoft, Googleが実装してしまえば、それが標準になる。
でAppleは？
Appleってリファレンスあったっけ？
Appleは参加してないじゃん作為もくそもない
無意味な対立を無意味なものと同意する意識が共有される流れに進んでいるのも嬉しい。ブラウザ間の競争はそれなりに有意義だが、仕様のドキュメントを各自で保守するのは無駄が多いと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ドキュメントのメンテナンスなんてやりたくないもんね (スコア:0)
一方、mozilla.orgドメインのプレゼンスを増やしたいmozillaにとっては願ったりかなったりだろうし。
利用者としても文句はないし。
大変結構な話では。
Re:ドキュメントのメンテナンスなんてやりたくないもんね (スコア:2)
Web開発者として嬉しい。
これまでもMDNのドキュメントは豊富で参考にしていたし、
一方で他ののブラウザの情報を見るるためだけにMSやGoogleのサイトも見なきゃいけなかったしで、
ドキュメントが一本化するのは非常に嬉しい。
Re:ドキュメントのメンテナンスなんてやりたくないもんね (スコア:1)
ユーザーとの接点であるWebBrowserの主要実装者である、Mozilla, Microsoft, Googleが
開発者との接点であるリファレンスの提供者にもなる。
事実上の標準化機関の誕生だね。
MDNでドキュメントを提供し、Mozilla, Microsoft, Googleが実装してしまえば、それが標準になる。
Re:ドキュメントのメンテナンスなんてやりたくないもんね (スコア:1)
でAppleは？
Re:ドキュメントのメンテナンスなんてやりたくないもんね (スコア:1)
Appleってリファレンスあったっけ？
Re: (スコア:0)
Appleは参加してないじゃん
作為もくそもない
Re: (スコア:0)
無意味な対立を無意味なものと同意する意識が共有される流れに進んでいるのも嬉しい。
ブラウザ間の競争はそれなりに有意義だが、仕様のドキュメントを各自で保守するのは無駄が多いと。