アカウント名:
パスワード:
＞また、多くの音声抽出は著作権侵害に当たらないフェアユースだと主張アメリカではフェアユースだとしても、それが日本に当てはまるかは別問題。当てはまらない場合、合法か違法かの判断に影響するのかなあ？
日本での事例ならいくつかありますが、とりあえずぱったお思いつくのはニコニコ動画上の動画の音声をMP3化してダウンロードできるサイト、運営者が逮捕される [yro.srad.jp]かなぁ。音声抽出という行為は問題なくても、その途中で複製したり配信したりがかならず絡むから、無許諾でやるとだいたい違法とされるんじゃないの、という気がします。
日本だと、著作権の及ばない再送信として、著作権法第47条の5第2項 (データ軽量化プロキシ※例外) や著作権法第47条の6 (検索エンジン例外) がありますね。「にこ☆さうんど」の件は地裁判決なので何とも言えませんが、例えば検索エンジンや圧縮プロキシを装ってたらどうなってたのか気になります。
※ ソフトバンク携帯での画像圧縮プロキシや、Google ChromeのChrome Compression Proxyや、OperaのOpera Turboなど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
日本ではどうなんだろ？ (スコア:0)
＞また、多くの音声抽出は著作権侵害に当たらないフェアユースだと主張
アメリカではフェアユースだとしても、それが日本に当てはまるかは別問題。
当てはまらない場合、合法か違法かの判断に影響するのかなあ？
Re: (スコア:2)
日本での事例ならいくつかありますが、とりあえずぱったお思いつくのはニコニコ動画上の動画の音声をMP3化してダウンロードできるサイト、運営者が逮捕される [yro.srad.jp]かなぁ。
音声抽出という行為は問題なくても、その途中で複製したり配信したりがかならず絡むから、無許諾でやるとだいたい違法とされるんじゃないの、という気がします。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:日本ではどうなんだろ？ (スコア:0)
日本だと、著作権の及ばない再送信として、著作権法第47条の5第2項 (データ軽量化プロキシ※例外) や著作権法第47条の6 (検索エンジン例外) がありますね。
「にこ☆さうんど」の件は地裁判決なので何とも言えませんが、例えば検索エンジンや圧縮プロキシを装ってたらどうなってたのか気になります。
※ ソフトバンク携帯での画像圧縮プロキシや、Google ChromeのChrome Compression Proxyや、OperaのOpera Turboなど。