アカウント名:
パスワード:
米国の法律はよく知らんが、威力業務妨害ないし損害賠償案件だよな。
損害賠償案件だとして、請求額はいくらになるのかね？ ほとんど弁護士の経費だけで大きな額になりそうもないと思えるのだが？
日本だったらって言って居るから日本的に考えると、元々金額算定外のサービスだから被害額ゼロでは無いかと。懲罰的な賠償も無いし滅多な事では弁護士費用すら含んでくれないからなあ。ま、金持ちだからプライドの為だけでも訴えるかも知れないがな。
ところがどっこい、アメリカは訴訟社会。損害額が小さくても、課徴金でその30倍払わせるとかザラにある。
一応、今回は「ついうっかり停止しちゃった」って言ってるんじゃないの？
もしそうなら迂闊に有罪判決は出せないと思う。もし出したら、うっかりミスが発生する度に、過去の判例に基づいて有罪判決が出ることになるよ。さすがに危険過ぎるから。
うっかりの場合、刑事的に免責される可能性はありますがね。損害額・課徴金云々は民事の話だから、大きくは影響しないと思うよ。
# 強いて言うなら「そういう体制にしてた会社の落ち度」である
Twitter社が信頼を失った分を金額に直したら、裁判で認められるかどうかは別として、結構な請求額になりそう。
反トランプ派から絶大な信頼を得たそうです。
反トランプ派「よくやった！」
威力業務妨害は刑事案件です被害額は関係ありません
業務なのかね？業務なのであったら先の「リメンバー・パールハーバー」発言なんかは大騒ぎになったろうに。
刑法で言う業務とは経済活動や公的機関の業務だけよ言うのではなのです休日のドライブでさえ業務です
そんなことも知らないの？知ってて言ってるなら面白いこと言ったと思ってるの？
トランプ（というか、全ての利用者）はアカウントの使用権を買っているわけではなく、Twitter社からライセンスを受けて使用しているだけなので、賠償なんてものはないでしょうね。というか、理由の如何に問わず、Twitter社は任意のアカウントを凍結、削除する権利はライセンス契約の一部として留保しているはず。Twitter社は元社員を訴えることは可能かもしれませんが。
元コメは目的語を省略してるけど、最初から「Twitter社に対して」威力業務妨害ないし損害賠償案件と言っているのでは?
妥当な推論だと思うけど？損害賠償が発生しないと思う根拠を書いてたらまともな反論だが、論点をすり替えるのだけが目的なら、そっちの方がフェイクニュースっぽいやり方だな。
「米国の法律は良く知らんが」ってのは修辞的な予防線ではあるが、そんなに飛び付くほどのもんじゃない。日本の法律とアメリカの法律は体系が違うというのは大前提としてあるが、似たような法律は大体あるからな。
リベラル界では、反安倍・反トランプなら、なんでも合法なのだそうな。
だよねー人権人権叫ぶわりには攻撃対象の人権踏みにじってるし話せばわかると言っといて話し合い拒否してるし反日左翼をリベラルっていってるし
王政復古とかの「反体制」な右翼は存在しうるけど、日本の右翼で反日はないわ。言葉の意味的にありえない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
威力業務妨害 (スコア:0)
米国の法律はよく知らんが、威力業務妨害ないし損害賠償案件だよな。
Re: (スコア:0)
損害賠償案件だとして、請求額はいくらになるのかね？ ほとんど弁護士の経費だけで大きな額になりそうもないと思えるのだが？
Re: (スコア:0)
日本だったらって言って居るから日本的に考えると、元々金額算定外のサービスだから被害額ゼロでは無いかと。
懲罰的な賠償も無いし滅多な事では弁護士費用すら含んでくれないからなあ。
ま、金持ちだからプライドの為だけでも訴えるかも知れないがな。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい、アメリカは訴訟社会。
損害額が小さくても、課徴金でその30倍払わせるとかザラにある。
Re: (スコア:0)
一応、今回は「ついうっかり停止しちゃった」って言ってるんじゃないの？
もしそうなら迂闊に有罪判決は出せないと思う。
もし出したら、うっかりミスが発生する度に、過去の判例に基づいて有罪判決が出ることになるよ。
さすがに危険過ぎるから。
Re: (スコア:0)
うっかりの場合、刑事的に免責される可能性はありますがね。
損害額・課徴金云々は民事の話だから、大きくは影響しないと思うよ。
# 強いて言うなら「そういう体制にしてた会社の落ち度」である
Re: (スコア:0)
Twitter社が信頼を失った分を金額に直したら、裁判で認められるかどうかは別として、結構な請求額になりそう。
Re: (スコア:0)
反トランプ派から絶大な信頼を得たそうです。
反トランプ派「よくやった！」
Re: (スコア:0)
威力業務妨害は刑事案件です
被害額は関係ありません
Re: (スコア:0)
業務なのかね？
業務なのであったら先の「リメンバー・パールハーバー」発言なんかは大騒ぎになったろうに。
Re: (スコア:0)
刑法で言う業務とは経済活動や公的機関の業務だけよ言うのではなのです
休日のドライブでさえ業務です
そんなことも知らないの？
知ってて言ってるなら面白いこと言ったと思ってるの？
Re: (スコア:0)
トランプ（というか、全ての利用者）はアカウントの使用権を買っているわけではなく、Twitter社からライセンスを受けて使用しているだけなので、賠償なんてものはないでしょうね。
というか、理由の如何に問わず、Twitter社は任意のアカウントを凍結、削除する権利はライセンス契約の一部として留保しているはず。
Twitter社は元社員を訴えることは可能かもしれませんが。
Re: (スコア:0)
元コメは目的語を省略してるけど、最初から「Twitter社に対して」威力業務妨害ないし損害賠償案件と言っているのでは?
Re: (スコア:0)
妥当な推論だと思うけど？損害賠償が発生しないと思う根拠を書いてたらまともな反論だが、論点をすり替えるのだけが目的なら、そっちの方がフェイクニュースっぽいやり方だな。
「米国の法律は良く知らんが」ってのは修辞的な予防線ではあるが、そんなに飛び付くほどのもんじゃない。日本の法律とアメリカの法律は体系が違うというのは大前提としてあるが、似たような法律は大体あるからな。
Re: (スコア:0)
まあ同じ行為が別の罪状になるかもしれないし、実害出てれば普通に損害賠償請求はできるだろうけどね
Re: (スコア:0)
リベラル界では、反安倍・反トランプなら、なんでも合法なのだそうな。
Re: (スコア:0)
だよねー
人権人権叫ぶわりには攻撃対象の人権踏みにじってるし
話せばわかると言っといて話し合い拒否してるし
反日左翼をリベラルっていってるし
Re: (スコア:0)
王政復古とかの「反体制」な右翼は存在しうるけど、日本の右翼で反日はないわ。言葉の意味的にありえない。