アカウント名:
パスワード:
粘着で個人攻撃ばっかでさ…やる気なくすってコレ今はどうか知らんケド もうずーーーっと前のはなしだし
本文に手を加える助力すっかり気が失せたのでノートに「なにそれが間違っている」と書いたのが3年前かな。それで編集合戦に巻き込まれることなく修正がおこなわれるんだったらこっちにとっては満額回答を得たという成功感大。
そうすりゃよかったのか前に作品名が間違っているのを修正したら速攻元にもどされて???ってなったことが
広く知れ渡って集合知扱いされたら寿命のすぐ使えなくな手法っぽいけど。
>前に
たしかわたしも似たことがあったのでやったのであったとほんのり回顧。
スラドでも見かけるというかすぐ下に出現してる [srad.jp]けど、自分のミスを一切認められないタイプの人間が「俺のミスを指摘するな」ってやってたのかなぁ・・・
単によく似た名前の別作品が存在して、戻した奴はそっちのつもりだったとか、Wikipediaの記載ルールなんかのめんどくさい部分に抵触する状態になってて、とりあえず急場で差し戻しただけ、とかであって欲しいけど・・・・・・違うんだろうなぁ・・・・・・
編集合戦時に他者の行ったひとつ前の更新をなぜ差し戻したのかと理由等のコメントを加えることが可能になっている現状にあってもただの閲覧時には表示されないようにコメント抜きでも同程度に自由。だからその方が楽だしそうしているということかも。
// あくまで憶測です。
どうせアニメだろ?
WannaCryのエントリーに、VistaのMS16-10対応時期について出典付きで、正しい情報が書かれていたのに
(一旦間違っていたものが修正されていたのに)なぜか、いつの間にか間違った記述に戻っていた。
ので「出展厨は無能」という趣旨のメッセージを寄付の際に投げておいたんだけど…
今見たら、修正されている。
(MS16-10リリース時Vistaはサポート中で当然適用を受けているが、XPなどへの、例外が施された際にはVistaはサポート終了後だったために勘違いした記事はあっちこっちで見られた)
出展厨には、非常に困っているのでこの一年間にオレがWikipediaにコミットしたのこれだけだよ :-D
いやほんとそれ、書いてはいらないと言われ、書いてはWikipediaは○○ではないと言われ間違いを修正しては戻され、
もう自分勝手にやってくださいよ!
と思っている。
//課金が必要?その管理してしている人たちからもらってくださいよ。
自分が間違っている可能性を一ミリも考えないのがスラドらしくて微笑ましいと思いました。
読み取れないことを読み取ってニヤニヤしてるのがACらしくて恥ずかしいと思いました
自分の読解力が低い可能性を一ミリも考えないのがスラドらしくて微笑ましいと思いました。
こういう屑がたくさん生息してるから、Wikipediaの編集には関わらない方がいいという見本。
自分が間違っている可能性を一ミリも考えないのが
自分の間違いも考えないとはかいてはないけど、そうですか。あきらかな誤字も、本人が間違いだとブログに書いていてもWikipediaが正しいんですね。もうそれでいいですよ。
いくら図星だからって、作り話を後出しするのはみっともない。
後出しって(#3311539)が投稿されるより前に書くのは難しい。
それに作り話としないと心が収まらないあなたが自由に思えばいいですよ。
どうぞWikipediaを幸せにしてあげてください。
いやいや、そこは
つ[要出典]
記事題材本人の発言は出典にできず、一度商業出版社様の紙媒体によるソースロンダリングをしないと掲載してはならず即削除対象とされるのが日本語版Wikipedia
翻訳記事だと出典が本人のTwitterでもOK、でも日本人だとそれを出典と認めない剥がすバカはいる
Wikipediaは日記を書くところではありませんよ
そうともいいきれません。すべてがというわけではないにせよ。例外的にログインアカウント編集者が日記まがいのページを作成編集することはWikipediaがオーソライズしていて認められているもよう。
// 彼女/彼専用のJail的エントリが有益か否かは疑問だが。
どうせアニメの記事だろ
アニメ見ないから全然わかんない。
オープンソース系プロジェクトの、一番悪い所が出てるのよね。エンドユーザー(読者)の事なんかどうでもよくて、己の自我拡張しか興味がないという。ほんと内向きな集団になっちゃう。
まさに「駄サイクル」状態ですね事実よりも内輪ネタ優先間違いを指摘して修正されればまだマシ
#ローレグ [wikipedia.org]の記事の変遷はなかなか良かった。#オタク用語から生まれたと思い込んだ事実誤認記事として生まれ、もともと既存の言葉だと指摘が入り、#解説が充実し、それぞれ図解までされるようになっていった。
##なんでそんなことを知ってるかといえば##『Wikipediaが間違っている例(途中からは「間違っていたけど改善された例」)』として何度か例示に使わせてもらっているから##今見ると、最古の記事の記述も微笑ましいなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
だって書いたって消されるんじゃん (スコア:3)
粘着で個人攻撃ばっかでさ…
やる気なくすってコレ
今はどうか知らんケド もうずーーーっと前のはなしだし
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:3, 興味深い)
本文に手を加える助力すっかり気が失せたのでノートに「なにそれが間違っている」と書いたのが3年前かな。それで編集合戦に巻き込まれることなく修正がおこなわれるんだったらこっちにとっては満額回答を得たという成功感大。
Re: (スコア:0)
そうすりゃよかったのか
前に作品名が間違っているのを修正したら速攻元にもどされて???ってなったことが
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:1)
広く知れ渡って集合知扱いされたら寿命のすぐ使えなくな手法っぽいけど。
>前に
たしかわたしも似たことがあったのでやったのであったとほんのり回顧。
Re: (スコア:0)
スラドでも見かけるというかすぐ下に出現してる [srad.jp]けど、
自分のミスを一切認められないタイプの人間が「俺のミスを指摘するな」ってやってたのかなぁ・・・
単によく似た名前の別作品が存在して、戻した奴はそっちのつもりだったとか、
Wikipediaの記載ルールなんかのめんどくさい部分に抵触する状態になってて、
とりあえず急場で差し戻しただけ、とかであって欲しいけど・・・・・・違うんだろうなぁ・・・・・・
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:1)
編集合戦時に他者の行ったひとつ前の更新をなぜ差し戻したのかと
理由等のコメントを加えることが可能になっている現状にあっても
ただの閲覧時には表示されないようにコメント抜きでも同程度に自由。
だからその方が楽だしそうしているということかも。
// あくまで憶測です。
Re: (スコア:0)
どうせアニメだろ?
Re: (スコア:0)
WannaCryのエントリーに、VistaのMS16-10対応時期について
出典付きで、正しい情報が書かれていたのに
(一旦間違っていたものが修正されていたのに)
なぜか、いつの間にか間違った記述に戻っていた。
ので
「出展厨は無能」という趣旨のメッセージを
寄付の際に投げておいたんだけど…
今見たら、修正されている。
(MS16-10リリース時Vistaはサポート中で当然適用を受けている
が、XPなどへの、例外が施された際にはVistaはサポート終了後だったために
勘違いした記事はあっちこっちで見られた)
出展厨には、非常に困っているので
この一年間にオレがWikipediaにコミットしたのこれだけだよ :-D
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:2)
いやほんとそれ、
書いてはいらないと言われ、
書いてはWikipediaは○○ではないと言われ
間違いを修正しては戻され、
もう自分勝手にやってくださいよ!
と思っている。
//課金が必要?その管理してしている人たちからもらってくださいよ。
Re: (スコア:0)
自分が間違っている可能性を一ミリも考えないのがスラドらしくて微笑ましいと思いました。
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:1)
読み取れないことを読み取ってニヤニヤしてるのがACらしくて恥ずかしいと思いました
Re: (スコア:0)
自分の読解力が低い可能性を一ミリも考えないのがスラドらしくて微笑ましいと思いました。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
こういう屑がたくさん生息してるから、Wikipediaの編集には関わらない方がいいという見本。
Re: (スコア:0)
自分が間違っている可能性を一ミリも考えないのが
自分の間違いも考えないとはかいてはないけど、
そうですか。
あきらかな誤字も、本人が間違いだとブログに書いていてもWikipediaが正しいんですね。
もうそれでいいですよ。
Re: (スコア:0)
いくら図星だからって、作り話を後出しするのはみっともない。
Re: (スコア:0)
いくら図星だからって、作り話を後出しするのはみっともない。
後出しって(#3311539)が投稿されるより前に書くのは難しい。
それに作り話としないと心が収まらないあなたが自由に思えばいいですよ。
どうぞWikipediaを幸せにしてあげてください。
Re: (スコア:0)
いやいや、そこは
つ[要出典]
Re: (スコア:0)
記事題材本人の発言は出典にできず、一度商業出版社様の紙媒体によるソースロンダリングをしないと掲載してはならず即削除対象とされるのが日本語版Wikipedia
Re: (スコア:0)
翻訳記事だと出典が本人のTwitterでもOK、でも日本人だとそれを出典と認めない剥がすバカはいる
Re: (スコア:0)
Wikipediaは日記を書くところではありませんよ
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:1)
そうともいいきれません。すべてがというわけではないにせよ。
例外的にログインアカウント編集者が日記まがいのページを作成編集する
ことはWikipediaがオーソライズしていて認められているもよう。
// 彼女/彼専用のJail的エントリが有益か否かは疑問だが。
Re: (スコア:0)
どうせアニメの記事だろ
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:2)
アニメ見ないから全然わかんない。
Re: (スコア:0)
オープンソース系プロジェクトの、一番悪い所が出てるのよね。
エンドユーザー(読者)の事なんかどうでもよくて、己の自我拡張しか興味がないという。
ほんと内向きな集団になっちゃう。
Re:だって書いたって消されるんじゃん (スコア:1)
まさに「駄サイクル」状態ですね
事実よりも内輪ネタ優先
間違いを指摘して修正されればまだマシ
#ローレグ [wikipedia.org]の記事の変遷はなかなか良かった。
#オタク用語から生まれたと思い込んだ事実誤認記事として生まれ、もともと既存の言葉だと指摘が入り、
#解説が充実し、それぞれ図解までされるようになっていった。
##なんでそんなことを知ってるかといえば
##『Wikipediaが間違っている例(途中からは「間違っていたけど改善された例」)』として何度か例示に使わせてもらっているから
##今見ると、最古の記事の記述も微笑ましいなぁ