アカウント名:
パスワード:
莫大な量の通信をしている違法コンテンツ収集家とかそういう人の分までドンブリ勘定で
・金銭的にも・混雑することでの速度低下の面でも
負担させられてるわけですからね
モバイル回線では20GB、30GBあたりが大容量プランという位置づけになっているキャリアが多いですので、固定回線でも20GB、30GBあたりまでは規制なし、それを超えたら混雑している時間帯は速度が落ちる、くらいやってほしいものです
でも便乗値上げだけは勘弁な
#3311432 に対してすんごい反論がついていることが、ライトな利用者と多く通信する利用者の間のドンブリ勘定に無理があるってことの証って考えるといいでしょうね
そうではなくて、かつては「ライトな利用者と極一部のヘビーな利用者」という構図が成り立っていたけど、現在は動画コンテンツや個々のコンテンツの容量増大で、「ライトな利用者」に見えても通信量はヘビーになっているのですよって話
ニュースサイトにも動画が付く時代ですしね。
それこそ無駄に高解像度な動画ではなく、実際に必要な解像度とそれに対するコストを利用者も理解、意識するべきところだね
じゃあそれを一般人の眼前にタレて理解できるというエビデンスを持ってきてくださいねシステムで改善すべき問題を否定して精神論に戻そうとするバカはそのまま去ってほしいところだけどな
課金や速度制限のシステムの改善で対応しようとしているのだと思いますが……。
「ギガが減る!」
4Kディスプレイがどんどん安くなってるけどね。「実際に必要」ってどうせもっと低い解像度を予想してるんだろうけど、違うと思うよ。
> 「実際に必要」ってどうせもっと低い解像度を予想してるんだろうけど、違うと思うよ。
まったく話がかみ合ってないね
4K解像度が実際には高コストだと利用者に伝えられた時、利用者が2Kなりそれこそ非HDなりでもいいその分安いほうがいい、となればそれは「必要ない」ことをドンブリ勘定で周囲に負担負わせてたってことなんだよ
そして最も手っ取り早いのは通信量に応じた帯域制御、速度制限を入れること
導入してほしいと言っている側はそこまで考えてメリットデメリット踏まえて話してるわけです
そこで「大量通信の邪魔をするな」なんて話になってしまうのでは、まさにお話になりません
「ライトな利用者」に見えても通信量はヘビーになっているのですよって話
それはヘビーな利用者だろ。なんで見た目で決めるんだよw
見た目というか大抵の場合自覚がないです。通勤時に動画見るくらいしかしてないのに、なぜ帯域制限を受けるかわからないというような相談を受けることがあります。
模式的に言えば
1G/月 90万人 + 10G/月 9万人 + 100G/月 1万人
みたいな構図だったものが
1G/月 1万人 + 10G/月 99万人 + 100G/月 9万人
みたいな構図になった、みたいな(模式にしても現実離れし過ぎか)。
スマホの普及で一昔前だったら1G/月もあれば十分だったのが、まとめサイトや無料マンガ読んでるだけで3G/月くらい余裕で消費しちゃう、みたいな。
なんか人口が9万人くらい増えてる…
そうするとやはり従量制がいいってことですかね?
「違法コンテンツ」という言葉に敏感に反応している奴が多い気がする。やましいことでもあるんですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
むしろさっさと導入してほしい (スコア:0)
莫大な量の通信をしている違法コンテンツ収集家とかそういう人の分までドンブリ勘定で
・金銭的にも
・混雑することでの速度低下の面でも
負担させられてるわけですからね
モバイル回線では20GB、30GBあたりが大容量プランという位置づけになっているキャリアが多いですので、
固定回線でも20GB、30GBあたりまでは規制なし、それを超えたら混雑している時間帯は速度が落ちる、くらいやってほしいものです
でも便乗値上げだけは勘弁な
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:0)
#3311432 に対してすんごい反論がついていることが、
ライトな利用者と多く通信する利用者の間のドンブリ勘定に無理があるってことの証って考えるといいでしょうね
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:2)
現状,1~40GBみたいなライトな使い方ならモバイル回線のみで十分で、
光回線の契約いらないもの。
スマホは必須だろうから、そのほうがトータルコストは安く済む。速度もキャリアなら早いしね。
そういうご時世、あえて光を契約するのは、その上を望むからなんだし。
反論が付くのは,そこらが根本的にズレてるからじゃねえですか。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:1)
そうではなくて、かつては「ライトな利用者と極一部のヘビーな利用者」という構図が成り立っていたけど、現在は動画コンテンツや個々のコンテンツの容量増大で、「ライトな利用者」に見えても通信量はヘビーになっているのですよって話
Re: (スコア:0)
ニュースサイトにも動画が付く時代ですしね。
Re: (スコア:0)
それこそ無駄に高解像度な動画ではなく、実際に必要な解像度とそれに対するコストを利用者も理解、意識するべきところだね
Re: (スコア:0)
じゃあそれを一般人の眼前にタレて理解できるというエビデンスを持ってきてくださいね
システムで改善すべき問題を否定して精神論に戻そうとするバカはそのまま去ってほしいところだけどな
Re: (スコア:0)
課金や速度制限のシステムの改善で対応しようとしているのだと思いますが……。
Re: (スコア:0)
「ギガが減る!」
Re: (スコア:0)
4Kディスプレイがどんどん安くなってるけどね。
「実際に必要」ってどうせもっと低い解像度を予想してるんだろうけど、違うと思うよ。
Re: (スコア:0)
> 「実際に必要」ってどうせもっと低い解像度を予想してるんだろうけど、違うと思うよ。
まったく話がかみ合ってないね
4K解像度が実際には高コストだと利用者に伝えられた時、
利用者が2Kなりそれこそ非HDなりでもいいその分安いほうがいい、
となればそれは「必要ない」ことをドンブリ勘定で周囲に負担負わせてたってことなんだよ
そして最も手っ取り早いのは通信量に応じた帯域制御、速度制限を入れること
導入してほしいと言っている側はそこまで考えてメリットデメリット踏まえて話してるわけです
そこで「大量通信の邪魔をするな」なんて話になってしまうのでは、まさにお話になりません
Re: (スコア:0)
それはヘビーな利用者だろ。なんで見た目で決めるんだよw
Re: (スコア:0)
見た目というか大抵の場合自覚がないです。
通勤時に動画見るくらいしかしてないのに、なぜ帯域制限を受けるかわからないというような相談を受けることがあります。
Re: (スコア:0)
模式的に言えば
1G/月 90万人 + 10G/月 9万人 + 100G/月 1万人
みたいな構図だったものが
1G/月 1万人 + 10G/月 99万人 + 100G/月 9万人
みたいな構図になった、みたいな(模式にしても現実離れし過ぎか)。
スマホの普及で一昔前だったら1G/月もあれば十分だったのが、まとめサイトや無料マンガ読んでるだけで3G/月くらい余裕で消費しちゃう、みたいな。
Re: (スコア:0)
なんか人口が9万人くらい増えてる…
「ライトな利用者」がヘビーな通信量に気づくための従量制 (スコア:0)
そうするとやはり従量制がいいってことですかね?
Re: (スコア:0)
「違法コンテンツ」という言葉に敏感に反応している奴が多い気がする。
やましいことでもあるんですかね。