> Firefox 57 === Firefox QuantumEdit > > Firefox 57 has been given the release name Quantum, after the Firefox Quantum engineering project > that has aimed to rebuild Firefox from the ground up, bringing with it major performance, stability, > and visual improvements.
火狐… (スコア:0)
速さなら結局はChromeになるし、、、使う理由がないという
Re:火狐… (スコア:1)
Chromeにはサイドバーが無いので…
# サイドバーが消えてたらChromeに移行する理由にはなった。
Re: (スコア:0)
あと数ヶ月でどれくらいシェアを落とすか、生暖かく見守ることにしよう。
Re: (スコア:0)
あと数ヶ月でどれくらいシェアを落とすか、生暖かく見守ることにしよう。
て思うじゃん?
でもUserAgentには引き続きしれっと「Gekko」の文字が。。。
正直イラっときちゃいましたよ
# 「rev:57」以降とそれ以前のシェアも見ものですな
Re: (スコア:0)
何でいまだにGecko/20100101なんだよ
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
速さはChromeよりも、Firefox57よりも、FirefoxQuantumの方が勝ってますよ。
というよりこれタレコミした人、間違ってます。
Firefox 57 イコール Firefox Quantum ではありません。
別物です。
Re: (スコア:0)
>> Firefox 57 イコール Firefox Quantum ではありません。
>> 別物です。
ちょっと何言ってるかわかりません。
Re: (スコア:0)
> Firefox 57 イコール Firefox Quantum ではありません。
ん? イコールイコールイコール [mozilla.org]ってこと?
> Firefox 57 === Firefox QuantumEdit
>
> Firefox 57 has been given the release name Quantum, after the Firefox Quantum engineering project
> that has aimed to rebuild Firefox from the ground up, bringing with it major performance, stability,
> and visual improvements.
> Firefox 57 === Firefox QuantumEdit
>
> Firefox 57 は、Firefox を徹底的に再構築してパフォーマンス、安定性、
> 外見を大きく向上させ
Re:火狐… (スコア:2)
= イコール
== ニコール
=== サンコール
Re: (スコア:0)
ヘルプ → Firefoxについてに、Firefox Quantum 57.0って書いてあるな
大変だ、公式の人も混同してるぞ、報告しなくちゃ(棒読み)
Re: (スコア:0)
Firefox57(57.0)とFirefox Quantum(57.0)があるってことですか?
56から自動更新かけたらFirefox Quantumになったんですが。
「Mozilla Firefoxについて」の画面には「Firefox Quantum」と書かれています。
57が別にあるなら、普通は56からは57で、Quantumは別インストールにするのが
筋なのではないでしょうか?
それとも「まだ完全なQuantumではない」という意味なのでしょうか?
Re: (スコア:0)
Firefox 57〜Firefox 59くらいがFirefox Quantum。
Firefox Quantum雑感 - Mozilla Flux
http://rockridge.hatenablog.com/entry/2017/10/01/231017 [hatenablog.com]
Re: (スコア:0)
> というよりこれタレコミした人、間違ってます。
>
> Firefox 57 イコール Firefox Quantum ではありません。
> 別物です。
Firefox 57 は Firefox Quantum であるという認識が正しいですよ。
まだ Quantum Render とかが有効化されていないので改良が終わっていないということを言いたいのだろうけど。
正確には、Servo プロジェクトの成果物を載せ終わりそうな Firefox 62 くらいまでこの名称が使われる予定らしい。
ソース→ https://ja.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox#Firefox_Q [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Chromeが早いと行ってる人って、一体どんな環境でどんな使いかたしているのか謎
#どうせベンチマークを取ったことも無いくせに
Re: (スコア:0)
Mozillaが公開しているChromeとFirefox Quantumの動作速度比較動画でも、
Chromeのほうが勝ってるパターンが割りとあります。
使い方によっては勝ってるパターンの割合が多いのかもしれませんよ。
Krakenなどのベンチマークでは確かにQuantumのほうが速い結果が出ていますが、
すべての状況において同じような結果になるとは限らないでしょう。
(手元の環境ではQuantumが800msぐらい、Chromeが1000msぐらいでした)
Re: (スコア:0)
実感としてはほぼ同等というか敢えていえばFfが勝ってる。ただ普段Ffを使っているのでOSがメモリ上にキャッシュしている分はあるかもしれないが。
少なくとも事前の説明が嘘ってことはなかったと言えるかと。問題点としては敢えて言えば差があるというだけで実際のところ差は感じない。
拡張機能が減ったのも問題ですな。しかもGUIの変更とセットでやるし。我らがFirefoxの未来は依然として暗いように思える。
Re: (スコア:0)
え? ふつうにいろんなベンチマークでChromeが速いようですが。
http://ascii.jp/elem/000/001/586/1586929/ [ascii.jp]
いつも感じてるけど、FirefoxはJavaScriptは新しい仕様を取り入れるけど、HTML5関連は遅い。
DOMのスコアが悪いのはそのせいではないかな?
Re: (スコア:0)
そこのリンク先のベンチマーク結果見ると「Firefoxも速い」し「Chromeも速い」し「Edgeも速い」とも言えると思うけど、
って論評はいったい何を指してるのかがよく分からない。
Re: (スコア:0)
・フリーソフトウェアである
・プライバシー保護
・about:configを用いた詳細な設定
などは使う理由になりませんか?
「Chromeでいいや」というのは、裏を返せばFirefoxでもいいわけで、
Firefox 57がChromeよりも明らかに優れている点となるとこの辺かなと…
# 現代の人々は自分を安売りし過ぎているように思います
# (個人の感想です)
Re:火狐… (スコア:1)
Firefoxが仕様変更で大量の機能拡張やテーマを切り捨てたの今回だけじゃないですよね
Chromeに同様の事例が存在していないとは言いませんが、規模や頻度考えるとFirefoxは酷いな、と
そうすると環境リセットされる被害が少ないライトユーザーはあなたが挙げた理由なんて気にしませんし
ヘビーユーザーは誤差程度の速さや、誤差程度の詳細な設定や、誤差程度のプライバシー保護なんかではFirefoxは到底選べません
環境構築が大好きで大好きで自分で崩してでも再度環境構築したいって人にはたまらないかもしれませんが
Re:火狐… (スコア:1)
Firefoxって言うほどプライバシー重視してないだろ。
クラッシュレポートや統計情報の送信がデフォルトでオンな上、長い事そのオプションを切る項目がプライバシータブじゃなくて、「詳細」⇒「データ選択」って場所に隠されてたし。開いてるURLとか勝手に送信される機能をOFFにする為の項目が「詳細」⇒「データ選択」にあるって項目名だけ見ても絶対に分からない。普通はプライバシーを探す。長年批判され続けてようやく修正。
Android版もプライバシーに配慮と言いつつ、これでもかと言う位、権限てんこ盛り。Mozillaのプライバシーに配慮してるって、「Mozillaと言う企業はプライバシーに配慮してるから安心して情報を預けなさい」だから。
それでも、Chromeに比べたらほんの少しマシだとは思うけど、プライバシー保護を理由にFirefox使うとか有り得ない。
Re: (スコア:0)
ソース公開されてるのだからそれ見て安心出来るか判断すればいいんじゃないの?
Re: (スコア:0)
「プライバシーを重視しているか」という疑問の答えにはなっていない。
ていうかそれでプライバシー重視になるんなら、オープンソースなソフトウェアは全部重視になるだろ。
Re: (スコア:0)
信頼できるかを突き詰めて考えればソース読んで自分で考えて判断するしか答えはないと思うんだけど。
何もオープンソースだから信頼できるなんてことは言っていない。オープンソースなら信頼できるかどうか判断出来る材料が提供されている
ってだけの話なんだが、あなたの求める答えって一体なんなんだ?
Re: (スコア:0)
自宅の電話番号を不特定多数に公開していた時代や、
実名や所属や電話番号やメールアドレスを署名に書いて全世界に公開していた時代のことを思えば、
そうでもないんじゃないのかなぁと。
(個人の感想です)
#ガキの頃なんか、訪ねてきた人が玄関や土間通り過ぎて裏の離れまで呼びに来てたしなぁ。
#居留守なんか通用しない。
Re: (スコア:0)
つwaterfox,chromium
Re: (スコア:0)
検索ボックスあるし…
Re: (スコア:0)
そうじゃない人も多いんだな
というかChromeなんてPCでもAndroidでもで使ってない
Chrome使うならVivaldi使うね