アカウント名:
パスワード:
李信恵側も、過激な言葉で挑発していたからなぁ。
虚偽報道繰り返すA新聞社…
朝日新聞は昔、反統一教会キャンペーンやってたからね。霊感商法盛んにやってた頃。うらみがあるネトウヨさんはいっぱいいるね。
ベースは韓国キリスト教やん
朝日新聞がたまに誤報があったところで国民の血税をお友達で山分けしてるような行為がいいわけ無いだろ？自分が家畜として扱われていることにいい加減気がついたら？
半年以上追求し続けて証拠が一切でてこないのはどういうことだ？口先だけならなんとでもいえるぞ？
政治は結果責任ただでさえ貴重な人的資源が先細りの獣医に無駄にされるなんて亡国への一歩
じゃあ証拠もなしに半年以上同じこと言ってる政治家はクビにしたってそれで国会空転しなくなるなら結果が良いわけだから問題ないよね
証拠を隠滅しといてよく言うわｗ
隠滅したと立証されましたか。その情報源を示してください。そして前回の選挙で森友加計問題を重視した有権者は10%に足りない [nhk.or.jp]程度です。北朝鮮問題よりも重視されていないようです。（「地域の特性も」以下にある JavaScript によるグラフで示されています）有権者の意思を軽視して森友加計問題にこだわるのはなぜですか。
先細りでも家畜の防疫対策などの獣医の不足は深刻 [asahi.com]です。亡国につながる理由がわかりません。
でも獣医全体の数は足りてるんでしょ？公務員獣医の待遇が悪いからペット獣医の方に人が流れてるのが問題で。
卒業後何年か公務員獣医やってくれるという学生の学費を国や自治体が何割か補助するとか処方箋のが有効そうだけどな。
>半年以上追求し続けて証拠が一切でてこないのはどういうことだ？
証拠となる公文書は消したと主張してるんだから、追求する側じゃなくて追及される側の問題でしょ。
当局が「調べない」って堂々と言って居るからね。でも、籠池は違ったろ？追及しているうちに「何も問題ない」と言い続けられなくなったよね。貴方には見えていないと？あなた方最初「何も問題ない」って言っていたじゃないですか。今じゃ会計検査委院も問題指摘してますよね。
組織的隠蔽、証拠隠滅、開き直り、開示拒否。ぜんぶ政府側の責任じゃん。
不正の証拠と言えば証拠は出ている。不正を指摘されたら間違いだったと修正したり。
設計書から補助金の過大請求が分かるはずだが、証拠を握ってるところが開示を拒否してるんだよ。
日経BPの小田嶋隆のコラム [nikkeibp.co.jp]の通り。最初に「誤解を招いたのは不徳の致すところ」とでも言って謝っておけば良かったものを、いきなり「大見得」を切っちゃった。で、追及されると「資料は無い」「調べるつもりはない」では「突っ込んでくれ」と言ってるのと同じだよwあげくに唐突な元事務次官のスキャンダル報道。何かあるんじゃないか、と疑わない奴の方がどうかしてるわ。
何かあるんじゃないかと疑って、野党議員とマスコミが半年掛けた結果、疑惑ではない確かな証拠が見つかりましたか？見つけにくいものですか？見つからないのにまだ探す気ですか？
朝日新聞がたまに誤報があったところで国民の血税をお友達で山分けしてるような行為がいいわけ無いだろ？
本当にそうだよな。新聞の誤報で煽られて、高い国会議員の給料貰っていながら、モリカケモリカケしか言ってない野党議員とか、許されるわけがないよな。何の建設的な話も成果も生み出してない、むしろ国政の足を引っ張ってるだけだもん。
質問時間をもっとよこせっていうから増やしたら、元副大臣が出て来て政府見解を述べるだけ。何のための質問時間だよ……。よっぽど突っ込まれると困るんだろうなw
一応でも誤報をしたら訂正記事を出す新聞と誤報してもそのままガン無視のまとめサイトでは全然違うよね
朝日新聞が誤報を認めるまで22年無視し続けた [gohoo.org]ので、隣の国ではそれを真実と誤解することが国民に広く定着しました。彼らに訂正は届かないし、都合が悪いので訂正は受け入れられないでしょう。
（まとめサイトは悪質ですが）そのまとめサイトと新聞などのマスコミは同じで、なまじ権威がある分、マスコミの方が悪影響が大きいのは明らかです。被害者遺族の意向を無視する被害者実名報道とか、マスコミむごい。
これを踏まえて、十数年の間に訂正するまとめサイトがあれば、そこは朝日新聞より誠実ということになるので、あと十数年はまとめサイトより新聞がまだましとは決して言えません。
それ、読売と産経は未だに誤報を認めてすらいないのだけども…
読売新聞は「従軍慰安婦問題は１９９２年１月に朝日新聞が報じたことが発端となり、日韓間の外交問題に発展した。」 [archive.is]と報道しています。読売新聞の何が誤報だったのか示さず、ほのめかすしかできないのですか。残念です。
根拠を示さず、誤報を認めていないと主張されても困ります。さらにいえば、もし読売と産経が認めていないとしても、朝日新聞が誤報を認めるまで22年無視し続けた、信頼できない組織であることに変わりはなく、反論になっていません。＃話をそらしてごまかすコメントがプラスモデか...
サッカー中に問題行為を起こした選手が苦し紛れに言った言い訳の一つをさも今までずっと問題だったかのように取り上げた結果目の粗い集中線を見るだけで発狂するようになった国だから、誤報が一瞬で訂正されてもそれが多少でもあの国に拡散した時点で同じことをやってたと思う。日本国内側の誤認はもうちょいマシだったろうけどね。
虚偽（捏造）報道と誤報は違うし、朝日新聞は誤報については訂正して謝罪記事を出している。他方で、別の新聞社では誤報の範疇を超えて捏造や歪曲して記事を出してる。しかも訂正しない。
それを踏まえて、朝日新聞に対してだけ「虚偽」「捏造」と誹謗中傷し突けるコメントが多く、さらにプラスモデレートされるとする。逆に、それを指摘するコメントはマイナスモデレートされるとする。そのような不当モデレートを運営は訂正しないし、メタモデレートがあるという理由で責任も放棄するとする。
今回の判決を参考に考えると、スラドも保守速報と程度の差こそあれ、訴訟の対象とされ
ご冗談でしょう。
これ、別の新聞社に対する中傷です。この中傷がプラスモデレートされている矛盾。
朝日新聞に逆らうidを開示させて、攻撃対象にしたいって事？
虚偽（捏造）報道と誤報は違うし、朝日新聞は誤報については訂正して謝罪記事を出している。
プロメテウスの罠 [wikipedia.org]で福島県に風評被害を与えたことを謝罪しましたか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
同じ穴の狢 (スコア:2, 興味深い)
李信恵側も、過激な言葉で挑発していたからなぁ。
Re:同じ穴の狢 (スコア:0)
虚偽報道繰り返すA新聞社…
Re: (スコア:0)
朝日新聞は昔、反統一教会キャンペーンやってたからね。
霊感商法盛んにやってた頃。
うらみがあるネトウヨさんはいっぱいいるね。
Re: (スコア:0)
ベースは韓国キリスト教やん
Re: (スコア:0)
朝日新聞がたまに誤報があったところで
国民の血税をお友達で山分けしてるような行為がいいわけ無いだろ？
自分が家畜として扱われていることにいい加減気がついたら？
Re: (スコア:0)
半年以上追求し続けて証拠が一切でてこないのはどういうことだ？
口先だけならなんとでもいえるぞ？
Re:同じ穴の狢 (スコア:2)
政治は結果責任
ただでさえ貴重な人的資源が先細りの獣医に無駄にされるなんて亡国への一歩
Re: (スコア:0)
じゃあ証拠もなしに半年以上同じこと言ってる政治家はクビにしたって
それで国会空転しなくなるなら結果が良いわけだから問題ないよね
Re:同じ穴の狢 (スコア:2)
証拠を隠滅しといてよく言うわｗ
Re: (スコア:0)
隠滅したと立証されましたか。その情報源を示してください。
そして前回の選挙で森友加計問題を重視した有権者は10%に足りない [nhk.or.jp]程度です。
北朝鮮問題よりも重視されていないようです。
（「地域の特性も」以下にある JavaScript によるグラフで示されています）
有権者の意思を軽視して森友加計問題にこだわるのはなぜですか。
Re: (スコア:0)
先細りでも家畜の防疫対策などの獣医の不足は深刻 [asahi.com]です。亡国につながる理由がわかりません。
Re: (スコア:0)
でも獣医全体の数は足りてるんでしょ？
公務員獣医の待遇が悪いからペット獣医の方に人が流れてるのが問題で。
卒業後何年か公務員獣医やってくれるという学生の学費を
国や自治体が何割か補助するとか処方箋のが有効そうだけどな。
Re: (スコア:0)
>半年以上追求し続けて証拠が一切でてこないのはどういうことだ？
証拠となる公文書は消したと主張してるんだから、追求する側じゃなくて追及される側の問題でしょ。
Re: (スコア:0)
当局が「調べない」って堂々と言って居るからね。
でも、籠池は違ったろ？
追及しているうちに「何も問題ない」と言い続けられなくなったよね。
貴方には見えていないと？
あなた方最初「何も問題ない」って言っていたじゃないですか。
今じゃ会計検査委院も問題指摘してますよね。
Re: (スコア:0)
組織的隠蔽、証拠隠滅、開き直り、開示拒否。
ぜんぶ政府側の責任じゃん。
不正の証拠と言えば証拠は出ている。
不正を指摘されたら間違いだったと修正したり。
設計書から補助金の過大請求が分かるはずだが、証拠を握ってるところが開示を拒否してるんだよ。
Re: (スコア:0)
日経BPの小田嶋隆のコラム [nikkeibp.co.jp]の通り。
最初に「誤解を招いたのは不徳の致すところ」とでも言って謝っておけば良かったものを、いきなり「大見得」を切っちゃった。
で、追及されると「資料は無い」「調べるつもりはない」では「突っ込んでくれ」と言ってるのと同じだよw
あげくに唐突な元事務次官のスキャンダル報道。
何かあるんじゃないか、と疑わない奴の方がどうかしてるわ。
Re: (スコア:0)
何かあるんじゃないかと疑って、野党議員とマスコミが半年掛けた結果、疑惑ではない確かな証拠が見つかりましたか？見つけにくいものですか？見つからないのにまだ探す気ですか？
Re: (スコア:0)
朝日新聞がたまに誤報があったところで
国民の血税をお友達で山分けしてるような行為がいいわけ無いだろ？
本当にそうだよな。
新聞の誤報で煽られて、高い国会議員の給料貰っていながら、モリカケモリカケしか言ってない野党議員とか、許されるわけがないよな。
何の建設的な話も成果も生み出してない、むしろ国政の足を引っ張ってるだけだもん。
Re: (スコア:0)
質問時間をもっとよこせっていうから増やしたら、元副大臣が出て来て政府見解を述べるだけ。
何のための質問時間だよ……。
よっぽど突っ込まれると困るんだろうなw
Re: (スコア:0)
虚偽報道繰り返すA新聞社…
一応でも誤報をしたら訂正記事を出す新聞と
誤報してもそのままガン無視のまとめサイトでは全然違うよね
Re: (スコア:0)
朝日新聞が誤報を認めるまで22年無視し続けた [gohoo.org]ので、隣の国ではそれを真実と誤解することが国民に広く定着しました。彼らに訂正は届かないし、都合が悪いので訂正は受け入れられないでしょう。
（まとめサイトは悪質ですが）そのまとめサイトと新聞などのマスコミは同じで、なまじ権威がある分、マスコミの方が悪影響が大きいのは明らかです。被害者遺族の意向を無視する被害者実名報道とか、マスコミむごい。
これを踏まえて、十数年の間に訂正するまとめサイトがあれば、そこは朝日新聞より誠実ということになるので、あと十数年はまとめサイトより新聞がまだましとは決して言えません。
Re:同じ穴の狢 (スコア:1)
それ、読売と産経は未だに誤報を認めてすらいないのだけども…
Re: (スコア:0)
読売新聞は「従軍慰安婦問題は１９９２年１月に朝日新聞が報じたことが発端となり、日韓間の外交問題に発展した。」 [archive.is]と報道しています。読売新聞の何が誤報だったのか示さず、ほのめかすしかできないのですか。残念です。
Re: (スコア:0)
根拠を示さず、誤報を認めていないと主張されても困ります。
さらにいえば、もし読売と産経が認めていないとしても、
朝日新聞が誤報を認めるまで22年無視し続けた、信頼できない組織であることに変わりはなく、
反論になっていません。
＃話をそらしてごまかすコメントがプラスモデか...
Re: (スコア:0)
サッカー中に問題行為を起こした選手が苦し紛れに言った言い訳の一つをさも今までずっと問題だったかのように取り上げた結果目の粗い集中線を見るだけで発狂するようになった国だから、誤報が一瞬で訂正されてもそれが多少でもあの国に拡散した時点で同じことをやってたと思う。
日本国内側の誤認はもうちょいマシだったろうけどね。
スラドも訴えられないように対策すべき (スコア:0, 興味深い)
虚偽（捏造）報道と誤報は違うし、朝日新聞は誤報については訂正して謝罪記事を出している。
他方で、別の新聞社では誤報の範疇を超えて捏造や歪曲して記事を出してる。しかも訂正しない。
それを踏まえて、朝日新聞に対してだけ「虚偽」「捏造」と誹謗中傷し突けるコメントが多く、さらにプラスモデレートされるとする。
逆に、それを指摘するコメントはマイナスモデレートされるとする。
そのような不当モデレートを運営は訂正しないし、メタモデレートがあるという理由で責任も放棄するとする。
今回の判決を参考に考えると、スラドも保守速報と程度の差こそあれ、訴訟の対象とされ
Re: (スコア:0)
ご冗談でしょう。
虚偽（捏造）報道と誤報は違うし、朝日新聞は誤報については訂正して謝罪記事を出している。
他方で、別の新聞社では誤報の範疇を超えて捏造や歪曲して記事を出してる。しかも訂正しない。
これ、別の新聞社に対する中傷です。
この中傷がプラスモデレートされている矛盾。
Re: (スコア:0)
朝日新聞に逆らうidを開示させて、攻撃対象にしたいって事？
Re: (スコア:0)
虚偽（捏造）報道と誤報は違うし、朝日新聞は誤報については訂正して謝罪記事を出している。
プロメテウスの罠 [wikipedia.org]で福島県に風評被害を与えたことを謝罪しましたか？