アカウント名:
パスワード:
将来的にはいくらなのか聞きたいんだけど
ビットコインはそのうちシステム全体に消費される電力的な問題で破綻すると思いますまたあと数年すると1BTCの価値よりもマイニングに消費される電気代のほうが高くなると思われるのですべての参加者が掘るほど赤字になり、全部は掘れないのではと思います。
単に電気代の話なの？決済手数料とかじゃなくて？
ビットコインは強引に説明すると、電力本位制通貨。CPUパワーをより多く投下したプレイヤーが新ビットコインを発行できる仕組み。
でそのうち電力が枯渇するというか、割に合わなくなってくるってことかな。
ビットコインが電力本位制ということは、1ビットコインは該当量の電力と交換できるのですか？
電力と交換できる。
ビットコインは全ユーザーがたった１つの通帳(ブロックチェーン)を共通で使っていて、だれかがビットコイン決済しようとしたとき、他者が通帳に書き込む処理をする。
この書き込み処理は早い者勝ちで１人だけが成功して、２番目以降の人は失敗する。成功した人には決められた額の新規ビットコインが与えられる。
つまり沢山のサーバを用意して大量の電力を使えば新規ビットコインを発行できる。新規ビットコインを発行するということは、相当量の電力と交換したということでもある。
上の人が言ってるのは一方通行だろってことですよ。電力をビットコインにしたら電力にはもどせない。ビットコインは通信さえできたら送電コストがゼロだから、そんな熱力学第二法則に反するようなことはできない。
「強引に説明すると」って書いてあるじゃないですか。その例えはおかしいと言う論点は不毛なのでは？
あともうひとつ、金本位制通貨でも紙幣と金を熱力学的に変換することは出来ない。力学的に交換が可能かどうかの話はしていない。
>1ビットコインは該当量の電力と交換できるのですか？それこそがマイニング投資の基礎だろ？
> ビットコインは強引に説明すると、電力本位制通貨。
間違った説明は、強引な説明とは違うものだが？
本位制という場合、紙幣の価値はその裏付けとなる物（本位貨幣）の価値に依っていて、紙幣と本位貨幣は交換する事が出来る（売買でなくて交換）し、その交換が保証されている。この交換の事を兌換と言う。
ビットコインが電力本意制通貨であれば、ビットコインは電力と兌換出来なければならない。またビットコインの根源的価値は電力になるから、ビットコインと電力の価格上昇は連動しているはずだ。
しかし、現実には違う。よって、「ビットコインは強引に説明すると、電力本位制通貨」は、強引も何でもなく、ただ単に間違った説明である訳だ。
言葉は、その意味を理解して使うものだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
現状はそうとして (スコア:0)
将来的にはいくらなのか聞きたいんだけど
Re: (スコア:0)
ビットコインはそのうちシステム全体に消費される電力的な問題で破綻すると思います
またあと数年すると1BTCの価値よりもマイニングに消費される電気代のほうが高くなると思われるのですべての参加者が掘るほど赤字になり、
全部は掘れないのではと思います。
Re:現状はそうとして (スコア:0)
単に電気代の話なの？決済手数料とかじゃなくて？
Re: (スコア:0)
ビットコインは強引に説明すると、電力本位制通貨。
CPUパワーをより多く投下したプレイヤーが新ビットコインを発行できる仕組み。
でそのうち電力が枯渇するというか、割に合わなくなってくるってことかな。
Re: (スコア:0)
ビットコインが電力本位制ということは、
1ビットコインは該当量の電力と交換できるのですか？
Re: (スコア:0)
電力と交換できる。
ビットコインは全ユーザーがたった１つの通帳(ブロックチェーン)を共通で使っていて、
だれかがビットコイン決済しようとしたとき、他者が通帳に書き込む処理をする。
この書き込み処理は早い者勝ちで１人だけが成功して、２番目以降の人は失敗する。
成功した人には決められた額の新規ビットコインが与えられる。
つまり沢山のサーバを用意して大量の電力を使えば新規ビットコインを発行できる。
新規ビットコインを発行するということは、相当量の電力と交換したということでもある。
Re: (スコア:0)
上の人が言ってるのは一方通行だろってことですよ。電力をビットコインにしたら電力にはもどせない。ビットコインは通信さえできたら送電コストがゼロだから、そんな熱力学第二法則に反するようなことはできない。
Re: (スコア:0)
「強引に説明すると」って書いてあるじゃないですか。
その例えはおかしいと言う論点は不毛なのでは？
Re: (スコア:0)
あともうひとつ、
金本位制通貨でも紙幣と金を熱力学的に変換することは出来ない。
力学的に交換が可能かどうかの話はしていない。
Re: (スコア:0)
>1ビットコインは該当量の電力と交換できるのですか？
それこそがマイニング投資の基礎だろ？
Re: (スコア:0)
> ビットコインは強引に説明すると、電力本位制通貨。
間違った説明は、強引な説明とは違うものだが？
本位制という場合、紙幣の価値はその裏付けとなる物（本位貨幣）の価値に依っていて、
紙幣と本位貨幣は交換する事が出来る（売買でなくて交換）し、その交換が保証されて
いる。この交換の事を兌換と言う。
ビットコインが電力本意制通貨であれば、ビットコインは電力と兌換出来なければ
ならない。またビットコインの根源的価値は電力になるから、ビットコインと電力の
価格上昇は連動しているはずだ。
しかし、現実には違う。よって、「ビットコインは強引に説明すると、電力本位制通貨」は、
強引も何でもなく、ただ単に間違った説明である訳だ。
言葉は、その意味を理解して使うものだよ。