アカウント名:
パスワード:
検証できない事象への言及について、それが事実か非事実かはどう判じたらいいの?証拠のない過去のできごととか、密室の中での出来事で当事者間で言い分が食い違うこととか。
正解がないものには答えをださない、ってことできませんか?そういうのはフェイクニュースとは本質的に異なるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
素朴なギモン (スコア:0)
検証できない事象への言及について、それが事実か非事実かはどう判じたらいいの?
証拠のない過去のできごととか、密室の中での出来事で当事者間で言い分が食い違うこととか。
Re:素朴なギモン (スコア:0)
正解がないものには答えをださない、ってことできませんか?
そういうのはフェイクニュースとは本質的に異なるでしょ。