アカウント名:
パスワード:
白人警官が黒人に暴力ふるってる映像は価値があって、イスラム教徒が暴力をふるってる映像は隠すべきなの?
報道しない自由 [wikipedia.org]があるんだからツイートさせない自由も存在する。不都合な事実なんでしょうね。イスラム教徒の日常を公開してほしくない人が居るのだ。
その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。まあ、大抵、その指摘をしている人間が知って居る理由が「報道されていたから」だったりするので。それを国会議員が信じ込んで発言し、何度も反論されるなんて情けない状況とか見たこと無いのかな。
> その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。
それは報道しなかった機関とは別のところが報道するのだな健康番組などでデタラメを垂れ流して指摘されてもしらばっくれてるよねそもそも報道の自由は知る権利のためにあるものだから、たとえ「報道しない自由」があったとしても同様だろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
基準 (スコア:0)
白人警官が黒人に暴力ふるってる映像は価値があって、イスラム教徒が暴力をふるってる映像は隠すべきなの?
Re: (スコア:0)
報道しない自由 [wikipedia.org]があるんだからツイートさせない自由も存在する。
不都合な事実なんでしょうね。
イスラム教徒の日常を公開してほしくない人が居るのだ。
Re: (スコア:1)
その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。
まあ、大抵、その指摘をしている人間が知って居る理由が「報道されていたから」だったりするので。
それを国会議員が信じ込んで発言し、何度も反論されるなんて情けない状況とか見たこと無いのかな。
Re:基準 (スコア:0)
> その割には「報道しない自由だ」と言われるものは往々にして報道されて居たりするけどな。
それは報道しなかった機関とは別のところが報道するのだな
健康番組などでデタラメを垂れ流して指摘されてもしらばっくれてるよね
そもそも報道の自由は知る権利のためにあるものだから、たとえ「報道しない自由」があったとしても同様だろう