アカウント名:
パスワード:
「ヘイト行為だから」「暴言だから」「差別だから」とかどれもだけど、Twitter社が道徳的な行為でないと認定したら規制するって言ってるわけでしょ。これはおかしい。自社のサービスの投稿内容のルールとは言え、1企業がこういう事を判断しだすのには違和感が拭えない。何が正しい行為かを決める権限なんて彼らにはない。
運用ルールとしては「該当ユーザーが所属国の法律に反するツィートを行った場合凍結の対象となりえます」で十分。個別の事情に会社風情が踏み込むべきではない。
アカウント永久凍結の対象外に対しても、個別の投稿の削除などの措置はやるべきだろう。twitterなんか営利企業のサービスにすぎないわけで言論の自由を保障するための公共プラットフォームではないのだから、運営基準は明確に厳格に示されるべきで、拡散されるつぶやきには投稿者だけでなくtwitter社も責任を負うべき。
もし街中の物理的な掲示板にネオナチの勧誘や誰かを傷つけるデマが貼られて削除が追いつかなくなったら、掲示板は撤去されるだろう。負の情報、悪意を拡散するプラットフォームは、それ自体が悪。
＞もし街中の物理的な掲示板にネオナチの勧誘や誰かを傷つけるデマが貼られて削除が追いつかなくなったら、掲示板は撤去されるだろう。
トランプ大統領がエルサレムを首都と認めた影響で、今や反トランプはイスラエルを○せと叫んでますよ。この人たちを悪のネオナチと断罪して取り締まって本当にいいんでしょうか？とか考えだすと簡単に善悪決められなくなりますよ。
独善でいいから善と信じることをやれ民主的に選ばれた州知事が黒人差別を公言していた時代に新聞は黙ってたか？
独善でいいから善と信じることをやれ
十字軍とか文化大革命とかアパルトヘイトとかホロコーストとか、やってる側（の少なくとも無視できない人数）が善と信じてたけど、歴史上は愚行や悪業扱いされてる例なんていくらでもあるよ。
というか、自分を善と信じてる人ほど残酷になれるからね。
暴力で善と信じる事をやれとは書かれていませんよ。簡単に社会的とか普遍的とかな善悪を決められなくても、自分で考えて正しいと思う事＝独善かもしれない事を発信しろくらいの意図なのでは？自分を善と信じるのではなく、独善かもしれないと疑いながら自分が良いと思う事を行うのなら、そんな残酷になったり暴走したりする事はないと思う。行っているうちに絶対的な善という確信に変わったり、闇堕ちしたりとかしたら怖いけど。
そんな考慮や配慮が必要なものを説明もなく「やれ」なんて簡単に言うのが間違ってるだろ。
普通は善を行うべきだ！とか言うに留まるよな
そしてあなアレな人が(ry
×あなアレ○アレ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Twitter社が道徳を判断するのはおかしい (スコア:1)
「ヘイト行為だから」「暴言だから」「差別だから」とかどれもだけど、Twitter社が道徳的な行為でないと認定したら規制するって言ってるわけでしょ。これはおかしい。
自社のサービスの投稿内容のルールとは言え、1企業がこういう事を判断しだすのには違和感が拭えない。何が正しい行為かを決める権限なんて彼らにはない。
運用ルールとしては「該当ユーザーが所属国の法律に反するツィートを行った場合凍結の対象となりえます」で十分。個別の事情に会社風情が踏み込むべきではない。
Re: (スコア:0)
アカウント永久凍結の対象外に対しても、個別の投稿の削除などの措置はやるべきだろう。
twitterなんか営利企業のサービスにすぎないわけで言論の自由を保障するための公共プラットフォームではないのだから、運営基準は明確に厳格に示されるべきで、拡散されるつぶやきには投稿者だけでなくtwitter社も責任を負うべき。
もし街中の物理的な掲示板にネオナチの勧誘や誰かを傷つけるデマが貼られて削除が追いつかなくなったら、掲示板は撤去されるだろう。
負の情報、悪意を拡散するプラットフォームは、それ自体が悪。
Re: (スコア:0)
＞もし街中の物理的な掲示板にネオナチの勧誘や誰かを傷つけるデマが貼られて削除が追いつかなくなったら、掲示板は撤去されるだろう。
トランプ大統領がエルサレムを首都と認めた影響で、今や反トランプはイスラエルを○せと叫んでますよ。
この人たちを悪のネオナチと断罪して取り締まって本当にいいんでしょうか？
とか考えだすと簡単に善悪決められなくなりますよ。
Re: (スコア:0)
独善でいいから善と信じることをやれ
民主的に選ばれた州知事が黒人差別を公言していた時代に新聞は黙ってたか？
Re: (スコア:1)
独善でいいから善と信じることをやれ
十字軍とか文化大革命とかアパルトヘイトとかホロコーストとか、やってる側（の少なくとも無視できない人数）が善と信じてたけど、歴史上は愚行や悪業扱いされてる例なんていくらでもあるよ。
というか、自分を善と信じてる人ほど残酷になれるからね。
Re: (スコア:0)
暴力で善と信じる事をやれとは書かれていませんよ。
簡単に社会的とか普遍的とかな善悪を決められなくても、
自分で考えて正しいと思う事＝独善かもしれない事を発信しろくらいの意図なのでは？
自分を善と信じるのではなく、独善かもしれないと疑いながら
自分が良いと思う事を行うのなら、そんな残酷になったり暴走したりする事はないと思う。
行っているうちに絶対的な善という確信に変わったり、闇堕ちしたりとかしたら怖いけど。
Re: (スコア:0)
そんな考慮や配慮が必要なものを説明もなく「やれ」なんて簡単に言うのが間違ってるだろ。
Re: (スコア:0)
普通は善を行うべきだ！とか言うに留まるよな
そしてあなアレな人が(ry
Re:Twitter社が道徳を判断するのはおかしい (スコア:0)
×あなアレ
○アレ