アカウント名:
パスワード:
|自動で音声付き動画を再生するものyoutubeで広告動画って自動で音声付き動画を再生しますよね。
|目的のページへのアクセス前に表示されて一定時間経たないと消えないもの目的の動画へのアクセス前に表示されて時間が絶たないと消えないですよね。
|大きく張り付くように表示されるもの動画ページほぼ全面に表示されますよね。
これ、youtubeの動画無くならないとおかしいよね。
YouTubeのは民法のCMみたいなもん。CM嫌ならNHKよろしく金払えって事。
そもそも、YouTubeは動画を見ることを企図しているけど一般サイトの動画広告はユーザーが動画を見ることを企図していないのが駄目って論法だろう。
んな事を言ったらWebページの広告はフリーペーパーの広告みたいなもんだろ広告嫌なら金払えってor見るなって事で話を根底から否定してどうすんだよ
まあCMにしても嫌なら見ないで終わるまで待つって手段はあるけどな
民放のCMと根本的に違うのは、ユーザーがCMを見るのに金を払っているということ。広告閲覧によって発生する通信料金の観点で言えば、YouTubeの動画広告なんて最低の部類。真っ先にブロックしていただかないといけないレベル。
YouTube無料で見させてもらってるくせに何言ってんだこいつ。それともYouTubeに視聴料払ってるのか？
# 日本のTVと比較するなら、通信料ってテレビ本体の代金だろ# テレビ本体の代金を払ったんだから無料で見せろとか何言ってんだコイツにしかならん
テレビに該当するのはPCなりスマホなりの端末。通信料に該当するのは電波使用料。新聞なら紙代。電波使用料を視聴者から（少なくとも直接）徴収するテレビ局はいないし、広告分の紙代を追加請求してくる新聞社はいない。
YouTubeが視聴料として広告を見せたいのは分かるが、それならその分の通信費負担を考えないと。固定回線の従量課金化が本格的に動き出すと、ビジネスモデルそのものを見直す必要も出てくるんじゃない？
# そもそもブロードキャストに向かない通信と広告って相性が悪いんじゃないかというお話
YouTubeはYouTubeをホスティングしてるサーバーからインターネットまでの回線費用は負担してるでしょ。そこから先は動画を見る側が勝手に用意すればいいだけ。別にYouTubeに動画を見ることを強制されてるわけでもないのに、なんでYouTubeが手前の通信費なんか負担しなきゃいけないのさ。
というか、わざわざ従量課金の回線を使って視聴しておいて、その代金よこせとか馬鹿じゃねーの。固定回線なんて必要ならいくらでも引けるじゃん。KDDIあたりに頼めば月額30万ぐらいからで専用線すら使えるよ。何なら大手町のJIXに直接繋がせてもらったら？
で、広告モデルが嫌なら、広告のないコンテンツ見ればいいじゃん。Amazon Prime VideoとかNetflixとか、いくらでもあるでしょ。
乞食根性の世迷い言も、ここまでくると呆れるしかないわ、マジで。
すごい乞食理論だよね。「ギガ足りない」とか言ってる類の人種なんだろうなあ
Youtubeの広告は最早半狂乱だよな
横綱相撲が求められる立場なのに目潰し噛み付き金的狙いが常習みたいな
数十秒の動画に5秒(スキップ不可)+2分(スキップ可)の広告が付いたりするからねぇ…広告のほうが長いとか正気かと。せめて何枚か広告見た後は出現率下げろよ…
>広告のほうが長いｱｰｽｽﾀｰｪｪ……
あれは広告もコンテンツだから・・・・（ぉぃ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
youtubeどうすんの? (スコア:1)
|自動で音声付き動画を再生するもの
youtubeで広告動画って自動で音声付き動画を再生しますよね。
|目的のページへのアクセス前に表示されて一定時間経たないと消えないもの
目的の動画へのアクセス前に表示されて時間が絶たないと消えないですよね。
|大きく張り付くように表示されるもの
動画ページほぼ全面に表示されますよね。
これ、youtubeの動画無くならないとおかしいよね。
Re: (スコア:0)
YouTubeのは民法のCMみたいなもん。
CM嫌ならNHKよろしく金払えって事。
そもそも、YouTubeは動画を見ることを企図しているけど
一般サイトの動画広告はユーザーが動画を見ることを企図していないのが駄目って論法だろう。
Re: (スコア:0)
んな事を言ったらWebページの広告はフリーペーパーの広告みたいなもんだろ
広告嫌なら金払えってor見るなって事で
話を根底から否定してどうすんだよ
まあCMにしても嫌なら見ないで終わるまで待つって手段はあるけどな
Re: (スコア:0)
YouTubeのは民法のCMみたいなもん。
CM嫌ならNHKよろしく金払えって事。
民放のCMと根本的に違うのは、ユーザーがCMを見るのに金を払っているということ。
広告閲覧によって発生する通信料金の観点で言えば、YouTubeの動画広告なんて最低の部類。
真っ先にブロックしていただかないといけないレベル。
Re: (スコア:0)
YouTubeのは民法のCMみたいなもん。
CM嫌ならNHKよろしく金払えって事。
民放のCMと根本的に違うのは、ユーザーがCMを見るのに金を払っているということ。
広告閲覧によって発生する通信料金の観点で言えば、YouTubeの動画広告なんて最低の部類。
真っ先にブロックしていただかないといけないレベル。
YouTube無料で見させてもらってるくせに何言ってんだこいつ。
それともYouTubeに視聴料払ってるのか？
# 日本のTVと比較するなら、通信料ってテレビ本体の代金だろ
# テレビ本体の代金を払ったんだから無料で見せろとか何言ってんだコイツにしかならん
Re: (スコア:0)
テレビに該当するのはPCなりスマホなりの端末。通信料に該当するのは電波使用料。新聞なら紙代。
電波使用料を視聴者から（少なくとも直接）徴収するテレビ局はいないし、広告分の紙代を追加請求してくる新聞社はいない。
YouTubeが視聴料として広告を見せたいのは分かるが、それならその分の通信費負担を考えないと。
固定回線の従量課金化が本格的に動き出すと、ビジネスモデルそのものを見直す必要も出てくるんじゃない？
# そもそもブロードキャストに向かない通信と広告って相性が悪いんじゃないかというお話
Re: (スコア:0)
YouTubeはYouTubeをホスティングしてるサーバーからインターネットまでの回線費用は負担してるでしょ。
そこから先は動画を見る側が勝手に用意すればいいだけ。別にYouTubeに動画を見ることを強制されてるわけでもないのに、なんでYouTubeが手前の通信費なんか負担しなきゃいけないのさ。
というか、わざわざ従量課金の回線を使って視聴しておいて、その代金よこせとか馬鹿じゃねーの。
固定回線なんて必要ならいくらでも引けるじゃん。KDDIあたりに頼めば月額30万ぐらいからで専用線すら使えるよ。何なら大手町のJIXに直接繋がせてもらったら？
で、広告モデルが嫌なら、広告のないコンテンツ見ればいいじゃん。Amazon Prime VideoとかNetflixとか、いくらでもあるでしょ。
乞食根性の世迷い言も、ここまでくると呆れるしかないわ、マジで。
Re: (スコア:0)
すごい乞食理論だよね。「ギガ足りない」とか言ってる類の人種なんだろうなあ
Re: (スコア:0)
Youtubeの広告は最早半狂乱だよな
横綱相撲が求められる立場なのに目潰し噛み付き金的狙いが常習みたいな
Re: (スコア:0)
数十秒の動画に5秒(スキップ不可)+2分(スキップ可)の広告が付いたりするからねぇ…
広告のほうが長いとか正気かと。せめて何枚か広告見た後は出現率下げろよ…
Re:youtubeどうすんの? (スコア:1)
>広告のほうが長い
ｱｰｽｽﾀｰｪｪ……
Re: (スコア:0)
あれは広告もコンテンツだから・・・・（ぉぃ