アカウント名:
パスワード:
どっちにしても関わって得することなんかないんだから何もしないのが一番。
この件を理由にするなら「男性だけを助けることにする」という結論になるのではないですか?特に心臓疾患は女性特有ではないですよ。
もともと男性を助ける気なんて更々無いんじゃない?# この件で女性の救命率が減じているとして、それでも男性より高いだろうなー、、、って感じはある。
私が元コメントのように書いたのは、この件を最初にTwitterで見たときに(デマだろうとは思いましたが)「よし、女性が倒れていたら私(女)がAEDを使うぞ」と決意したからです。男性は女性を呼んでくれれば後は逃げていいから、と。元々倒れたときに周りに人がいないこともAEDがないことも珍しくないのだから、その初動の遅れで助かる人が助からなくても、誤差の範囲というか、仕方ないと思います。そういう視点でこの話題を見ていたのですが、どうも「女性が倒れていたら女性に任せる、その代わり男性が倒れていたら俺に任せておけ」という意見の男性が見当たらないんですよね…。「誰が倒れていても助けない」という方がいてももちろん自由だと思いますが、それをこの話題を絡めて表明する必要は全くないと思います。
> それをこの話題を絡めて表明する必要は全くない
すまんね。今日はほんとに朝からずっと暇だったんだよ。
いえいえ、私も暇なので。まとめてここに返信しますが、やはり元から助けるつもりがある人は#3336417 [srad.jp]のように「男だけは助ける」と反応するのが論理的に自然であると思います。人を助けることが美しいとか美しくないとかいうよりも、スラドのように比較的論理の破たんに敏感な人が多いと思われるサイトで、論理的に繋がらないことが書かれてそれに対するツッコミもなく進んでいることに違和感がありました。あるOSのセキュリティホールの話題をしているときに「だからぱそこんは絶対使わないんだ」と書かれて、「そうだねー」とそのままツリーが続いてく違和感のようなものですかね?お目汚し失礼。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何もしないに限る (スコア:-1)
どっちにしても関わって得することなんかないんだから
何もしないのが一番。
Re: (スコア:1)
この件を理由にするなら「男性だけを助けることにする」という結論になるのではないですか?
特に心臓疾患は女性特有ではないですよ。
Re: (スコア:0)
もともと男性を助ける気なんて更々無いんじゃない?
# この件で女性の救命率が減じているとして、それでも男性より高いだろうなー、、、って感じはある。
Re: (スコア:1)
私が元コメントのように書いたのは、この件を最初にTwitterで見たときに(デマだろうとは思いましたが)「よし、女性が倒れていたら私(女)がAEDを使うぞ」と決意したからです。
男性は女性を呼んでくれれば後は逃げていいから、と。
元々倒れたときに周りに人がいないこともAEDがないことも珍しくないのだから、その初動の遅れで助かる人が助からなくても、誤差の範囲というか、仕方ないと思います。
そういう視点でこの話題を見ていたのですが、どうも「女性が倒れていたら女性に任せる、その代わり男性が倒れていたら俺に任せておけ」という意見の男性が見当たらないんですよね…。
「誰が倒れていても助けない」という方がいてももちろん自由だと思いますが、それをこの話題を絡めて表明する必要は全くないと思います。
Re: (スコア:0)
> それをこの話題を絡めて表明する必要は全くない
すまんね。今日はほんとに朝からずっと暇だったんだよ。
Re:何もしないに限る (スコア:1)
いえいえ、私も暇なので。
まとめてここに返信しますが、やはり元から助けるつもりがある人は#3336417 [srad.jp]のように「男だけは助ける」と反応するのが論理的に自然であると思います。
人を助けることが美しいとか美しくないとかいうよりも、スラドのように比較的論理の破たんに敏感な人が多いと思われるサイトで、論理的に繋がらないことが書かれてそれに対するツッコミもなく進んでいることに違和感がありました。
あるOSのセキュリティホールの話題をしているときに「だからぱそこんは絶対使わないんだ」と書かれて、「そうだねー」とそのままツリーが続いてく違和感のようなものですかね?
お目汚し失礼。