パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ホワイトノイズだけのYouTube動画に5件の著作権侵害申立」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2018年01月06日 19時31分 (#3340640)

    実は厳密にはホワイトノイズではなく、スペクトルに偏りがあるとか周期性があるとか、その辺で芸術性があるんだという主張とか。
    Audacityのノイズジェネレーターも、厳密に一様とは言えないし。

    • by Anonymous Coward on 2018年01月06日 21時41分 (#3340684)

      とりあえずガウス雑音とホワイトノイズという概念が異なる [wikipedia.org]ことを知った。
      ありがとう。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      むしろ、純粋なホワイトノイズに近ければ近いほど情報量が多くなるんだから保護されるべき。

      • そういや音声のエンコードでホワイトノイズの圧縮率ってどんなもんなんだろう?

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          音声エンコードだと、前処理として、色々ぶった切るけど。
          可逆圧縮の場合、完全なホワイトノイズは、完全な乱数と同じなので圧縮できない。

          • by Anonymous Coward

            逆に「ホワイトノイズ成分がこのぐらい入っている」というパラメーターで与えれば圧縮率を上げる事が出来る上に、そのパラメーターの再生をしなければ、ノイズ除去になる……カナ? カナ?

            というか、YouTubeに圧縮データで入れた時点でホワイトノイズではなくなるような気が

            • by Anonymous Coward

              実際携帯電話音声向けコーデックでは、圧縮率確保するために、ノイズ消してるです。

            • by Anonymous Coward

              ホワイトノイズってパターンを出せないから意味がない。

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...