アカウント名:
パスワード:
こういうシリーズものって途中から入っていける、アメコミ物や子供向けアニメと物語世界の前提条件とか専門用語を理解していないと全く持って理解不能な物に別れてる訳で後者に当てはまるスターウォーズシリーズの映画はエピソード1から7まで見て作品世界を知悉している逸般の方々を除いて評価が辛くなるのは目に見えていたと思います。
かと言って、宇宙戦艦ヤマトや機動戦士ガンダム ジ・オリジンのように冒頭にクドいくらい総集編を差し挟むというのも微妙ですが。
同サイトでStar Wars Episode7は批評家93%、一般客88%、そんなに乖離はないんだが。
だから、そのEpisode7で張ってた伏線の多くを、今回問題になってるEpisode8で「あの伏線?? 意味有りませんでした」とやったので…… (のっけから、Episode8のマクガフィンだったライトセイバーをポイ捨てだから……)
ep7で張られた伏線のうち「意味有りませんでした」なんてのは一個もないし、ルークのライトセーバーはマクガフィンではないんだけど。
問題は、普通の感性してたら「コイツの行動はおかしいだろ」って腑に落ちないことの連発で、キャラが不思議思考で行動してる理由は監督のライアン・ジョンソン(脚本も兼務)がただ単に「意外な展開!」ってやりたいだけなんだろうな、ってのが露骨なことだよ。あとは随所にあるギャグシーンが全滑りなことかな。ライトセーバーのポイ捨てもそのひとつ。たぶん監督的にはあれが「ユーモア」だと思ってるんだろうけど、どう見ても下手な「ギャグ」。
ep7はそのへん上手くやってたから、ちゃんと「スターウォーズを見てる!」と観客に感じさせることができたけど、ep8は「ライアン・ジョンソンの変なギャグ映画見てる…」としかならなかったんだよ。メタな思惑が明け透けすぎると、観客が作中世界に浸れないんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一般人とは? (スコア:1)
こういうシリーズものって
途中から入っていける、アメコミ物や子供向けアニメと
物語世界の前提条件とか専門用語を理解していないと全く持って理解不能な物に別れてる訳で
後者に当てはまるスターウォーズシリーズの映画は
エピソード1から7まで見て作品世界を知悉している逸般の方々を除いて
評価が辛くなるのは目に見えていたと思います。
かと言って、宇宙戦艦ヤマトや機動戦士ガンダム ジ・オリジンのように
冒頭にクドいくらい総集編を差し挟むというのも微妙ですが。
Re: (スコア:1)
同サイトでStar Wars Episode7は批評家93%、一般客88%、そんなに乖離はないんだが。
Re: (スコア:3)
だから、そのEpisode7で張ってた伏線の多くを、今回問題になってるEpisode8で「あの伏線?? 意味有りませんでした」とやったので……
(のっけから、Episode8のマクガフィンだったライトセイバーをポイ捨てだから……)
Re:一般人とは? (スコア:0)
ep7で張られた伏線のうち「意味有りませんでした」なんてのは一個もないし、
ルークのライトセーバーはマクガフィンではないんだけど。
問題は、普通の感性してたら「コイツの行動はおかしいだろ」って腑に落ちないことの連発で、
キャラが不思議思考で行動してる理由は監督のライアン・ジョンソン(脚本も兼務)が
ただ単に「意外な展開!」ってやりたいだけなんだろうな、ってのが露骨なことだよ。
あとは随所にあるギャグシーンが全滑りなことかな。ライトセーバーのポイ捨てもそのひとつ。
たぶん監督的にはあれが「ユーモア」だと思ってるんだろうけど、どう見ても下手な「ギャグ」。
ep7はそのへん上手くやってたから、ちゃんと「スターウォーズを見てる!」と観客に感じさせることができたけど、
ep8は「ライアン・ジョンソンの変なギャグ映画見てる…」としかならなかったんだよ。
メタな思惑が明け透けすぎると、観客が作中世界に浸れないんだよね。