アカウント名:
パスワード:
4人如きが何万人かを代表した事にするのがまずおかしい。特に和解。手間や損得計算から離脱しなかったとは言え、裁判結果に拘束されるのがおかしい。結果を見てから好きな時に参加手続きができる形にするべきだろう。つまり判例の即時適応か提訴か選べる形でいいだろ。企業からしても巨額のリスクで脅迫されて不利な状況で和解されかねない。英米法は理解不能。フェアユースとか含めて。今回は日本が勝手に巻き込まれたりしない分マシだけど。
裁判の結果が出てから原告が加わるとか頭おかしいとしか。あと企業の力で個人が潰されるからクラスアクションという制度ができたという歴史を知らないで発言するのは物を知らなさ過ぎる。英米法が理解できないんでなくて、あんたの思考回路がバグだらけで理解できてないだけ。
勝手に提訴して敗訴や和解した場合に拘束される方が意味不明だろう。勝訴したから判例として活用できるまでは理解できるけどな。あるいは敗訴したら目安になるってのも。経緯がどうだろうが現状がおかしいなら話にならない。
> 勝手に提訴して
提訴に相手の同意が何故必要なのか?
相手じゃなくて勝手に代表されることになる準原告(?)の話でしょ…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
クラスアクションやめろ (スコア:0)
4人如きが何万人かを代表した事にするのがまずおかしい。特に和解。
手間や損得計算から離脱しなかったとは言え、裁判結果に拘束されるのがおかしい。結果を見てから好きな時に参加手続きができる形にするべきだろう。つまり判例の即時適応か提訴か選べる形でいいだろ。
企業からしても巨額のリスクで脅迫されて不利な状況で和解されかねない。
英米法は理解不能。フェアユースとか含めて。
今回は日本が勝手に巻き込まれたりしない分マシだけど。
Re: (スコア:0)
裁判の結果が出てから原告が加わるとか頭おかしいとしか。
あと企業の力で個人が潰されるからクラスアクションという制度ができたという歴史を知らないで発言するのは物を知らなさ過ぎる。
英米法が理解できないんでなくて、あんたの思考回路がバグだらけで理解できてないだけ。
Re: (スコア:0)
勝手に提訴して敗訴や和解した場合に拘束される方が意味不明だろう。
勝訴したから判例として活用できるまでは理解できるけどな。
あるいは敗訴したら目安になるってのも。
経緯がどうだろうが現状がおかしいなら話にならない。
Re: (スコア:0)
> 勝手に提訴して
提訴に相手の同意が何故必要なのか?
Re:クラスアクションやめろ (スコア:0)
相手じゃなくて勝手に代表されることになる準原告(?)の話でしょ…