これだとWeb開発会社は、納品時にhtml5の最新仕様に準拠していることを顧客に約束することすら困難だし、 バージョンがあれば「主要ブラウザは html 5.12 まで対応しているから html 5.12 準拠で作ろう」といったことができるのに、 「○○要素はChrome xx から対応していて、Firefoxだとバージョン yyで対応か・・・、で△△属性は・・・」と要素や属性ごとにブラウザの対応状況を調べなければならない
そんなWHATWG は、学術的・論理的に活動していた W3C を乗っ取り、W3C を WHATWG が決めた html 5勧告を垂れ流す機関にしてしまった 結局Webブラウザとhtmlの世界が平和だったのは、IEとネスケの独自拡張戦争が終わり、IEとFirefoxとOperaがW3C勧告への準拠度を高める競争をしていた数年間に過ぎなかった。
鶏と卵 (スコア:1)
独自機能ならともかく、標準化を前提としてる機能なら別にいいんじゃない?
機能を実装してもそれを利用するサイトがないようでは、実装する側のモチベーションも上がらん気がする。
Re: (スコア:2)
ウェブの時代になって、しばらくして「標準!標準!」って叫ばれるようになったけど、
それぞれのが好き勝手やって色んな機能が追加されたり使われないとか、
他のアプリも追従してくるとかの方が良かったと思う。
IEがシェアを伸ばしたのは(標準インストールの理由は置いといて)。
その時のHTMLにいちばん多く対応して宝だと思う。
tableタグはNetscape独自だった。JavaScriptもだ。
IEではVB Scriptが動いた。Ajaxの要、XMLHttpRequestもIEの独自。
J++はローカルリソースにアクセスできて楽だった。
標準を策定する前にコードの実行だ!
Re: (スコア:0)
あなた方(と元記事書いた人)の世界線ではWHATWGは存在しなかったようで残念。
Re: (スコア:3, 参考になる)
WHATWGってGoogle主導の業界団体みたいなもんでオレオレ仕様を標準だと言い張って押し付けているだけ
仕様書も超高頻繁に書き換えまくってて第三者がその企画に準拠して新規参入できる状況じゃない
慶応大学が力を持っていた古き良きW3Cと違って障碍者のWebアクセシビリティは完全軽視
GoogleのWeb検索の障害となるフレームは排除したのに広告に使うためのiframeは排除しないダブルスタンダード
これが今のWHATWGです
Re: (スコア:0)
押し付けてんのはW3Cのほうだろ
あのクソ団体が誰も使わないようなXHTMLとかやりだしたせいで仕方なくブラウザベンダーが主体のWHATWGが始まったんだから
Re:鶏と卵 (スコア:0)
XHTML 1.1のどこが糞なの?
* 要素は小文字でなければならない
* タグの省略ができない
* 属性値は必ず引用符で囲う(という感じで)
* 属性の省略記法はサポートされない(
* 空要素は終了タグを記載するか、/>で終了する(
もしくは
はいいが、
はダメ)
など論理的で機械的に再利用しやすくXSSなどの脆弱性も発生しにくいマークアップを義務付けた素晴らしい規格なんだけど
一方、WHATWG の html5 は style と分離してアクセシビリティに配慮しているという建前を保つため、例えば small 要素を「テキストを小さくする」という意味ではなく「免責、警告、著作権などの注釈や細目を表します。その箇所が重要であるという意味や強調する役割、反対に重要性を弱める意味などはありません。」という定義に変更して残すなど、小手先の誤魔化しで美しくない仕様にした。
論理的に不要な要素(cssを使うべき)を削除するという決断もできず、
XHTML で必要だった
などのバージョン表記も消え失せ、どの規格・バージョンなのだか分からない
にしてhtml5が改版されても宣言はそのまま、互換性を保たない改版もするかもしれないという開発者泣かせの仕様に
これだとWeb開発会社は、納品時にhtml5の最新仕様に準拠していることを顧客に約束することすら困難だし、
バージョンがあれば「主要ブラウザは html 5.12 まで対応しているから html 5.12 準拠で作ろう」といったことができるのに、
「○○要素はChrome xx から対応していて、Firefoxだとバージョン yyで対応か・・・、で△△属性は・・・」と要素や属性ごとにブラウザの対応状況を調べなければならない
そんなWHATWG は、学術的・論理的に活動していた W3C を乗っ取り、W3C を WHATWG が決めた html 5勧告を垂れ流す機関にしてしまった
結局Webブラウザとhtmlの世界が平和だったのは、IEとネスケの独自拡張戦争が終わり、IEとFirefoxとOperaがW3C勧告への準拠度を高める競争をしていた数年間に過ぎなかった。
Googleによって、その平和は壊されたのである。
Re: (スコア:0)
※スラドでhtml特殊文字が使えなかったようで一部文章が意味不明となりました
Re: (スコア:0)
XHTMLは普及してほしいと自分も思っていた。けど、全然広まらなかったね。
ほんとそう。そこはいいところ。ただ、構文に過去(HTML4やそれ以前)との互換性がないのが、XHTMLが受け入れられず、WHATWG HTMLに傾いていった理由なんだろうよ。互換性の無い変更だって平気でやると言うWHATWG HTMLだけど、そういうところは気を付けている様子である。
Re: (スコア:0)
使えないんじゃなくて実体参照かが必要なだけ
てかプレビューをちらっとでも確認しようよw