アカウント名:
パスワード:
http://www.huffingtonpost.jp/2018/01/17/peing_a_23335512/ [huffingtonpost.jp]
自作自演の質問をしているってバラすのは倫理的にどうなんでしょうね？
倫理的には何とも言えないけど、自作自演してない人からしたら変な色眼鏡で見られる可能性があるし、自作自演してる人の証拠が出るわけじゃないし。ユーザーが萎えるばかりで得するわけでもない情報を公開しちゃうあたり、運営はバカだなーとしか。
# そもそも別の回線使って自作自演すればカウントされないわけで、正確な数でもなかろうに。
質問は公開情報ですし誰が自演してるのかは言ってないので問題ないのでは？誰にも知られずに質問したい、されたいのならDMを使うだろうし
昔流行ってすぐに廃れたザ・インタビューズだと、誰からも質問が来ない人にはボットが質問してたなぁ。それをやってないだけマシなのでは。
スラド運営関係者には、無限マイナスモデレーション権があるのでは？そしてそれを得んが為に、所属企業（OSDN株式会社及びその親会社）に「/.jp」を買収させたのではなかろうか。
なぜか「無限モデレーション権」ではなく「無限マイナスモデレーション権」と思い込む不思議。そのマイナスモデレーション、一人が多数回行ったのではなく、多数の人間が一回ずつ行ったんだと思いますよ。きっと。
スラドのFAQより
エディタはモデレートするのですか？スラドの編集者は無制限のモデレータポイントを持っています。ただし、ほぼ使うことはありません。よほどのガラクタを発見すれば別ですが。
編集者に「無限モデレーション権」はあります。そしてその使用例としてガラクタという表現がされている事から、プラス側に使われる可能性は小さそうなので、「無限マイナスモデレーション権」と言っても差し支えはないんじゃないでしょうか。特定少数ではなく、不特定多数によるモデレーションの結果だって推測自体には同意。
さんざん言われている事ですが、あなたの場合は表現によるマイナスモデも多いかと。スラドでは言ってる内容が正しくても、喧嘩腰だったり言葉が汚いとマイナスモデつける人は一定数います。編集に限らず。
特徴的な物言いでバレるのに「ACでもすぐバレるのは編集がやってるからだ」とか言い出す人ですから…
陰謀論を言うなら、官房機密費でスラドの運用費が出されているとかくらいはどう？
本当にやってると思えちゃうくらい安倍政権批判するとネタに沿っててもマイナスモデレートで、朝日新聞や民主党（今は無いけど）批判するとプラスモデレートされるとかあるし。
不思議だ。俺はプラマイ逆の印象。
人は自分の都合のよい方向にものごとを解釈するという見本
それは #3346972 と #3346984 の両方にかけてるんだよね？
いや片方です。で、それがどっちかは...
各政党がsradを介して、モデレート合戦をしているという可能性も
ブラックマーケットでモデ権が売買されているという説も入れとこう
少し前に、退職日を迎えた従業員が勝手にアカウント凍結とかしてなかったっけ？アカウント凍結の是非を判断する上でDM読めないと作業に支障がある（DMでスパムや脅迫を行った場合など）ことを考えたら、『アカウント凍結できる人の数 ≦ DM読める人の数』になりそうだけど。
対処が必要なのは 普通のtweet ＞＞＞ DM だろうから、『アカウント凍結できる人の数 ≥ DM読める人の数』となりそうだけど。
まあ全人類でなければ、明日退職する人がトランプのアカウントを凍結する権限を持っていたとしても嘘は言っていないな
技術的に不可能な理由あるの？
技術の話ではないのでは？
技術じゃなくて暗号化してるかしてないかって話だと思う。
公開企業だし sox 法の統治下にあるわけで、DM見放題とかできてたら、内部通告で会社がすぐ死ぬと思うよ。
限られた人数ってのが何百人(もの従業員)ってことだったりして
何億もの世界中のユーザーからくる問い合わせに対応するためのスタッフが数百人いてもおかしくないかもなー
電気通信事業法って、インフラとかプロバイダとかでないサービス提供者も対象なんだっけ？たとえば、小さい掲示板CGIでも？
興味本位だったり検閲自体を業として見たらアウトだけど、文字化けしてないかの確認など、通信の秘密を暴露する目的ではないなら必要最低限の範囲では正当業務行為。
それならテストアカウントでやればいいのに、わざわざ他人のメッセージを見ないといけない状況というのが思い浮かばない。
よく「のっとられましたー」とか言っちゃう芸能人や議員むけじゃね？
メール届かないんですと言うユーザの苦情からキャリアメールのメールボックス(もちろんメールも)見た事あるよ
それだとEmailサービス業者みんなアウトになっちゃうよ？
いや、Emailサービスって個人のメッセージは見ないのが普通だと思うけど。少なくとも、自分が加入していたサービスでは、たとえ本人が許していようと個人間のメッセージを閲覧しないといけないような作業は断られた。
アウトだよ。日本には通信の秘密ってのがあるからね。例外は犯罪への対応などのみ
何をどう信じているのか知らないけど、末端同士で暗号化していない平文のメッセージはサーバーのlogには漏れてるよね
官製ハガキは誰でも内容見れるけどそれを「漏れてる」なんて呼ぶ人はいないでしょ。それと同じで「logには漏れてる」なんて誰も言わないよ。平文であることと「漏れる」はまったくの別問題
物事を客観視できないと行きていくのは辛いよね
DM自体に法的責任が発生するものもあるのに閲覧できないわけがないだろ。
たしか業務上必要もないのに通信内容を見たり聴いたりするとか、業務上知りえた通信の内容を漏えいしたり悪用したりしてはいけないだけじゃないかな。業務上必要な範囲で見ただけで何もやってないなら大丈夫な気がする。実際、そうしなきゃ機能しないサービスもあるしねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
質問箱はユーザーの質問を覗き見している (スコア:1)
http://www.huffingtonpost.jp/2018/01/17/peing_a_23335512/ [huffingtonpost.jp]
自作自演の質問をしているってバラすのは倫理的にどうなんでしょうね？
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:質問箱はユーザーの質問を覗き見している (スコア:1)
倫理的には何とも言えないけど、自作自演してない人からしたら変な色眼鏡で見られる可能性があるし、自作自演してる人の証拠が出るわけじゃないし。
ユーザーが萎えるばかりで得するわけでもない情報を公開しちゃうあたり、運営はバカだなーとしか。
# そもそも別の回線使って自作自演すればカウントされないわけで、正確な数でもなかろうに。
Re: (スコア:0)
質問は公開情報ですし
誰が自演してるのかは言ってないので問題ないのでは？
誰にも知られずに質問したい、されたいのならDMを使うだろうし
Re: (スコア:0)
昔流行ってすぐに廃れたザ・インタビューズだと、誰からも質問が来ない人にはボットが質問してたなぁ。
それをやってないだけマシなのでは。
スラドのマイナスモデレーション権 (スコア:0)
スラド運営関係者には、無限マイナスモデレーション権があるのでは？
そしてそれを得んが為に、所属企業（OSDN株式会社及びその親会社）に「/.jp」を買収させたのではなかろうか。
Re: (スコア:0)
なぜか「無限モデレーション権」ではなく「無限マイナスモデレーション権」と思い込む不思議。
そのマイナスモデレーション、一人が多数回行ったのではなく、多数の人間が一回ずつ行ったんだと思いますよ。きっと。
Re: (スコア:0)
スラドのFAQより
編集者に「無限モデレーション権」はあります。
そしてその使用例としてガラクタという表現がされている事から、
プラス側に使われる可能性は小さそうなので、
「無限マイナスモデレーション権」と言っても差し支えはないんじゃないでしょうか。
特定少数ではなく、不特定多数によるモデレーションの結果だって推測自体には同意。
Re: (スコア:0)
さんざん言われている事ですが、あなたの場合は表現によるマイナスモデも多いかと。
スラドでは言ってる内容が正しくても、喧嘩腰だったり言葉が汚いとマイナスモデつける人は一定数います。編集に限らず。
Re: (スコア:0)
特徴的な物言いでバレるのに「ACでもすぐバレるのは編集がやってるからだ」とか言い出す人ですから…
Re: (スコア:0)
陰謀論を言うなら、官房機密費でスラドの運用費が出されているとかくらいはどう？
本当にやってると思えちゃうくらい安倍政権批判するとネタに沿っててもマイナスモデレートで、朝日新聞や民主党（今は無いけど）批判するとプラスモデレートされるとかあるし。
Re:スラドのマイナスモデレーション権 (スコア:1)
不思議だ。俺はプラマイ逆の印象。
Re: (スコア:0)
人は自分の都合のよい方向にものごとを解釈するという見本
Re: (スコア:0)
それは #3346972 と #3346984 の両方にかけてるんだよね？
Re: (スコア:0)
いや片方です。で、それがどっちかは...
Re: (スコア:0)
各政党がsradを介して、モデレート合戦をしているという可能性も
Re: (スコア:0)
ブラックマーケットでモデ権が売買されているという説も入れとこう
あれー (スコア:0)
少し前に、退職日を迎えた従業員が勝手にアカウント凍結とかしてなかったっけ？
アカウント凍結の是非を判断する上でDM読めないと作業に支障がある（DMでスパムや脅迫を行った場合など）ことを考えたら、
『アカウント凍結できる人の数 ≦ DM読める人の数』
になりそうだけど。
Re: (スコア:0)
対処が必要なのは 普通のtweet ＞＞＞ DM だろうから、『アカウント凍結できる人の数 ≥ DM読める人の数』となりそうだけど。
限られた人数のみ (スコア:0)
まあ全人類でなければ、明日退職する人がトランプのアカウントを凍結する権限を持っていたとしても嘘は言っていないな
むしろできないと思ってる方がどうかと思うが (スコア:0)
技術的に不可能な理由あるの？
Re: (スコア:0)
技術の話ではないのでは？
Re: (スコア:0)
技術じゃなくて暗号化してるかしてないかって話だと思う。
sox 法 (スコア:0)
公開企業だし sox 法の統治下にあるわけで、DM見放題とかできてたら、内部通告で会社がすぐ死ぬと思うよ。
Re:DM閲覧できるって認めているじゃないか… (スコア:1)
限られた人数ってのが何百人(もの従業員)ってことだったりして
何億もの世界中のユーザーからくる問い合わせに対応するためのスタッフが数百人いてもおかしくないかもなー
Re:DM閲覧できるって認めているじゃないか… (スコア:1)
電気通信事業法って、インフラとかプロバイダとかでないサービス提供者も対象なんだっけ？
たとえば、小さい掲示板CGIでも？
Re: (スコア:0)
興味本位だったり検閲自体を業として見たらアウトだけど、文字化けしてないかの確認など、
通信の秘密を暴露する目的ではないなら必要最低限の範囲では正当業務行為。
Re: (スコア:0)
それならテストアカウントでやればいいのに、わざわざ他人のメッセージを見ないといけない状況というのが思い浮かばない。
Re: (スコア:0)
よく「のっとられましたー」とか言っちゃう芸能人や議員むけじゃね？
Re: (スコア:0)
メール届かないんですと言うユーザの苦情から
キャリアメールのメールボックス(もちろんメールも)見た事あるよ
Re: (スコア:0)
それだとEmailサービス業者みんなアウトになっちゃうよ？
Re: (スコア:0)
いや、Emailサービスって個人のメッセージは見ないのが普通だと思うけど。
少なくとも、自分が加入していたサービスでは、たとえ本人が許していようと個人間のメッセージを閲覧しないといけないような作業は断られた。
Re: (スコア:0)
アウトだよ。日本には通信の秘密ってのがあるからね。例外は犯罪への対応などのみ
Re: (スコア:0)
何をどう信じているのか知らないけど、末端同士で暗号化していない平文のメッセージはサーバーのlogには漏れてるよね
Re:DM閲覧できるって認めているじゃないか… (スコア:1)
官製ハガキは誰でも内容見れるけどそれを「漏れてる」なんて呼ぶ人はいないでしょ。それと同じで「logには漏れてる」なんて誰も言わないよ。平文であることと「漏れる」はまったくの別問題
Re: (スコア:0)
物事を客観視できないと行きていくのは辛いよね
Re: (スコア:0)
DM自体に法的責任が発生するものもあるのに閲覧できないわけがないだろ。
Re: (スコア:0)
たしか業務上必要もないのに通信内容を見たり聴いたりするとか、業務上知りえた通信の内容を漏えいしたり悪用したりしてはいけないだけじゃないかな。
業務上必要な範囲で見ただけで何もやってないなら大丈夫な気がする。
実際、そうしなきゃ機能しないサービスもあるしねえ。