アカウント名:
パスワード:
メールシステムそのものは本来連絡手段であって、重要なメール(手紙)は別途保存って感じ。そういう意味では60日廃棄は情報セキュリティ的にも問題なかろうとは思う。#サーバーに残すって事は、郵便受けに郵便物を突っ込み続けている状態だからね、ぶっちゃけ
というのが数年前のお話し。現在はクラウド運用による「ローカル保存による紛失時の情報漏えいを防ぐ」、「物理的ロケーションに縛られずメール閲覧可能」が良くつかわれるようになったわけだ。
国家機関の重要な部門が外部の商業サーバーを積極的に使うというのはまあアレすぎる。独自のシステムを持っててもおかしくない。がその更改費用とか運用とか考えてクラウド前回な運用を前提としたシステムにするかどうかも微妙というか。
うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには14日、保存したPCは事務所から持ち出さない、大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。正直60日も良く残してるわという感想。
> うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには14日、保存したPCは事務所から持ち出さない、> 大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。> 正直60日も良く残してるわという感想。
こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない?うちの会社は仕事関係のメールはメーリングリスト化して永久保存、全文検索システムで検索可能にしてる。これとは別に社員個人宛も全部サーバー側で保存してある。当然バックアップも複数とってディザスタ・リカバリー用に遠隔地にも転送してる。
アメリカ政府はどうかと見てみると https://mainichi.jp/artic [mainichi.jp]
> こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない?
社会人の文章としてはあなたより元コメのほうが優れているけど、どうしてそう思ったの?
国際競争に負ける程非効率なのは国会審議。国会審議で因縁付けられないシステムは、相対的に効率的なのよ。
>> こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない?>> どうしてそう思ったの?
以下のような理由からです。
・メールを全保存するコストは、人件費に比べれば誤差みたいなもの・全保存、全文検索可能にすることによって、以下のような点でビジネス上のメリットが大きい - 過去の経緯調査が圧倒的に楽になる - 属人性も減る - なんらかの問題が発生した際に顧客に提出するエビデンスにもなる
元コメントではわざわざ非効率なやり方を選択しているにも関わらず、あたかもそれが当然のようなとれる書き方をしているので、思わずツッコミたくなったわけですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そんなもんじゃね? (スコア:0)
メールシステムそのものは本来連絡手段であって、重要なメール(手紙)は別途保存って感じ。
そういう意味では60日廃棄は情報セキュリティ的にも問題なかろうとは思う。
#サーバーに残すって事は、郵便受けに郵便物を突っ込み続けている状態だからね、ぶっちゃけ
というのが数年前のお話し。
現在はクラウド運用による「ローカル保存による紛失時の情報漏えいを防ぐ」、
「物理的ロケーションに縛られずメール閲覧可能」が良くつかわれるようになったわけだ。
国家機関の重要な部門が外部の商業サーバーを積極的に使うというのはまあアレすぎる。
独自のシステムを持っててもおかしくない。がその更改費用とか運用とか考えて
クラウド前回な運用を前提としたシステムにするかどうかも微妙というか。
うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには14日、保存したPCは事務所から持ち出さない、
大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。
正直60日も良く残してるわという感想。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
> うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには14日、保存したPCは事務所から持ち出さない、
> 大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。
> 正直60日も良く残してるわという感想。
こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない?
うちの会社は仕事関係のメールはメーリングリスト化して永久保存、全文検索システムで検索可能にしてる。
これとは別に社員個人宛も全部サーバー側で保存してある。
当然バックアップも複数とってディザスタ・リカバリー用に遠隔地にも転送してる。
アメリカ政府はどうかと見てみると
https://mainichi.jp/artic [mainichi.jp]
Re:そんなもんじゃね? (スコア:0)
> こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない?
社会人の文章としてはあなたより元コメのほうが優れているけど、どうしてそう思ったの?
Re: (スコア:0)
国際競争に負ける程非効率なのは国会審議。
国会審議で因縁付けられないシステムは、相対的に効率的なのよ。
Re: (スコア:0)
>> こんな非効率なことやってるから国際競争に負けるんじゃない?
>
> どうしてそう思ったの?
以下のような理由からです。
・メールを全保存するコストは、人件費に比べれば誤差みたいなもの
・全保存、全文検索可能にすることによって、以下のような点でビジネス上のメリットが大きい
- 過去の経緯調査が圧倒的に楽になる
- 属人性も減る
- なんらかの問題が発生した際に顧客に提出するエビデンスにもなる
元コメントではわざわざ非効率なやり方を選択しているにも関わらず、あたかもそれが当然のようなとれる書き方をしているので、思わずツッコミたくなったわけですね。