アカウント名:
パスワード:
メールシステムそのものは本来連絡手段であって、重要なメール（手紙）は別途保存って感じ。そういう意味では６０日廃棄は情報セキュリティ的にも問題なかろうとは思う。＃サーバーに残すって事は、郵便受けに郵便物を突っ込み続けている状態だからね、ぶっちゃけ
というのが数年前のお話し。現在はクラウド運用による「ローカル保存による紛失時の情報漏えいを防ぐ」、「物理的ロケーションに縛られずメール閲覧可能」が良くつかわれるようになったわけだ。
国家機関の重要な部門が外部の商業サーバーを積極的に使うというのはまあアレすぎる。独自のシステムを持っててもおかしくない。がその更改費用とか運用とか考えてクラウド前回な運用を前提としたシステムにするかどうかも微妙というか。
うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには１４日、保存したＰＣは事務所から持ち出さない、大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。正直６０日も良く残してるわという感想。
メール関係で「サーバー」と聞いたらMTAを思い浮かべ、「なら保存しないのが当たり前じゃん」と思ってしまいますが、財務省の場合は
「関係者によると、財務省ではサーバー内のメールデータが自動廃棄された時点で、職員は過去に送受信されたメールを見られなくなる。」
だそうなので、ちょっと事情が違うのかな、と。
メールサーバーにはIMAPって仕組みを使うのもあるんだよね。知らないのかもしれないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
そんなもんじゃね？ (スコア:0)
メールシステムそのものは本来連絡手段であって、重要なメール（手紙）は別途保存って感じ。
そういう意味では６０日廃棄は情報セキュリティ的にも問題なかろうとは思う。
＃サーバーに残すって事は、郵便受けに郵便物を突っ込み続けている状態だからね、ぶっちゃけ
というのが数年前のお話し。
現在はクラウド運用による「ローカル保存による紛失時の情報漏えいを防ぐ」、
「物理的ロケーションに縛られずメール閲覧可能」が良くつかわれるようになったわけだ。
国家機関の重要な部門が外部の商業サーバーを積極的に使うというのはまあアレすぎる。
独自のシステムを持っててもおかしくない。がその更改費用とか運用とか考えて
クラウド前回な運用を前提としたシステムにするかどうかも微妙というか。
うちの会社も基本ローカル保存、サーバーには１４日、保存したＰＣは事務所から持ち出さない、
大事な用事はスケジューラーに突っ込めって感じだからね。
正直６０日も良く残してるわという感想。
Re: (スコア:0)
メール関係で「サーバー」と聞いたらMTAを思い浮かべ、「なら保存しないのが当たり前じゃん」と思ってしまいますが、
財務省の場合は
「関係者によると、財務省ではサーバー内のメールデータが自動廃棄された時点で、職員は過去に送受信されたメールを見られなくなる。」
だそうなので、ちょっと事情が違うのかな、と。
Re:そんなもんじゃね？ (スコア:0)
メールサーバーにはIMAPって仕組みを使うのもあるんだよね。
知らないのかもしれないけど。