アカウント名:
パスワード:
まさか「コンテナの傾斜配置に関する特許」ってサーバを斜めに置くだけで特許になるってのに驚いた。https://www.iij.ad.jp/DC/document/paper/patent.html [iij.ad.jp]省スペースなら斜め置きなんてどこでも誰でもやってることじゃないの・・・どこに新規性があるんだろう、これ？
「コンテナ内のラックを傾斜配置することで、コンテナの幅を2.5m以下に抑えることを実現しました。これにより、トレーラーなどの特殊車両ではなく通常の大型トラックでの運搬が可能となり、」とあるように、「コンテナ型において」メリットがあるという主張なのでは。＃ということを、全ての請求項目についてやらねばならんが。
省スペースならどこでもやってるというなら、たとえば「XXデータセンターでは●年から同様のレイアウトを採用しており、そのことはこの当時の資料よりも明らかである。ゆえにこの特許は無効だ。」って主張すれば無効になるんじゃね。
その資料が外部向けか内部資料かによる。内部資料なら無効にはできないかもしれないけど、先使用権は主張できるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
この記事で２番めに驚いたこと (スコア:1)
まさか「コンテナの傾斜配置に関する特許」って
サーバを斜めに置くだけで特許になるってのに驚いた。
https://www.iij.ad.jp/DC/document/paper/patent.html [iij.ad.jp]
省スペースなら斜め置きなんてどこでも誰でもやってることじゃないの・・・
どこに新規性があるんだろう、これ？
Re:この記事で２番めに驚いたこと (スコア:0)
「コンテナ内のラックを傾斜配置することで、コンテナの幅を2.5m以下に抑えることを実現しました。これにより、トレーラーなどの特殊車両ではなく通常の大型トラックでの運搬が可能となり、」
とあるように、「コンテナ型において」メリットがあるという主張なのでは。
＃ということを、全ての請求項目についてやらねばならんが。
省スペースならどこでもやってるというなら、たとえば
「XXデータセンターでは●年から同様のレイアウトを採用しており、そのことは
この当時の資料よりも明らかである。ゆえにこの特許は無効だ。」
って主張すれば無効になるんじゃね。
Re: (スコア:0)
その資料が外部向けか内部資料かによる。
内部資料なら無効にはできないかもしれないけど、先使用権は主張できるね。