アカウント名:
パスワード:
接続速度と実効速度との差は大きい。接続速度は1Gbps以上だけれど、ゴールデンタイムでは実効速度10Mbps未満なんてプロバイダが実に多い。どの時間帯でも25Mbps以上の実効速度が出るなら確かに快適だろうなあ。
プロバイダの怠慢かもなあ。プロバイダによる帯域増加が難しいといわれるIPv4PPPoEを使う方式ではないのだけれど、IPv4が遅い。数年前ならIPv4が遅くてもIPv6であれば結構速かったのだけれど、最近はIPv6まで遅くなってきている。
>接続速度と実効速度との差は大きい。
実際「接続速度」ってのはなんの速度なんすかね。ping?
データリンク層の接続速度じゃないかな。
LANカードのイーサネットの速度とか、WiFiの速度と同じような、データを通す線路の速度。最大限に詰め込めばその速度が出るけれど、実際はそうじゃないわけね。
実行速度って、単位時間あたりに実際に転送されているファイルデータの量だろうからわかりやすい。
>LANカードのイーサネットの速度とか、WiFiの速度と同じような、データを通す線路の速度。
それって、設計値というかハードとしての能力値なんすかね。もしくは、ネゴシエーションとか裏というかシステム側でやりとりしている情報の転送量とかかった時間で算出するのかな。
ハードとしての能力値というか、データリンク層での通信速度ですね。設計値。実用上はハードの速度と考えて良い。
例えば1000BASE-Tで接続してるなら、そこに通せるデータは1Gbpsになりますね。ただし、載せるデータ上で何やってるかは感知しない。IPパケットのヘッダで実質転送速度が目減りしてても感知しない。実際、IPパケットが乗るとは限らないので、そう表記せざるを得ない所もあるとは思います。
ただ、近年問題になってるのは接続速度の実効値じゃなくて、プロバイダからインターネットまでにボトルネックがあるってコトなので、1Gでつながってようと100Mだろうとエンドツーエンドだと大差無いんじゃねーの、という現実が…。
データリンク層っていうか、物理層とデータリンク層のIFのところですよね?
TCPスループットの俗語ですよ
これって全てのクライアントまでのスピードが25Mbps出たら、サーバ側の処理速度が更に要求されたりしませんか？
今は回線速度がそれなりに遅いから助かってるのかと思ったりいやいやプロだから設置前にテストしてるだろうと思ったり。
使っているサーバだけでは帯域が足りないから、AkamaiとかCDN業者を使うのだろう。
そろそろ実効速度と最大速度の乖離が大きい場合の罰則を設けてほしいですよね。性質としては優良誤認なので、契約オプションてんこもりにした時だけ確かに安くなるケータイのプランとかと変わらないはずなんですが。
# この業界も天下りありましたっけ?
罰則はいらないから、各プロバイダ or 回線業者が毎月ごとの実測値を公表するようにはしてほしいかも。
たぶん固定回線については言うほど現状は不当に高額でもないので天下りとか寡占による値の吊り上げとかは無いと思います。# 少なくとも大都市部では
逆に利益の薄い値段すぎて設備投資分が十分に確保できない状態ではなかろうかと。
だから数字を出させることで、少しでも品質向上へ意識が向くようになってくれたらいいなあとは思いますね。
フレッツ使ってる限りISPのせいじゃなくてNTT東西のせいだから
まあIPv6対応を全く進めようとしないISPのせいというのも若干はあるか…
実現しようとすると高コストな実効速度より低コストで上げられるワイヤースピード表記がマーケティングとして定着してるので、今さら規制すると猛反発を受けそう。「超高速600Mbps」とか謳ってる商材が、明日から「超高速3Mbps」って表記しろとか悪夢です
# 実際に規制されたら「3000kbps」って表記に変えそうｗｗｗ
ウチのアパートに入ってた広告で，アパート共用型の光回線100Mbps回線から無線LAN接続に切り替えると3倍速いとかなんとか……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
接続速度と実効速度 (スコア:0)
接続速度と実効速度との差は大きい。
接続速度は1Gbps以上だけれど、ゴールデンタイムでは実効速度10Mbps未満なんてプロバイダが実に多い。
どの時間帯でも25Mbps以上の実効速度が出るなら確かに快適だろうなあ。
プロバイダの怠慢かもなあ。プロバイダによる帯域増加が難しいといわれるIPv4PPPoEを使う方式ではないのだけれど、IPv4が遅い。
数年前ならIPv4が遅くてもIPv6であれば結構速かったのだけれど、最近はIPv6まで遅くなってきている。
Re:接続速度と実効速度 (スコア:1)
>接続速度と実効速度との差は大きい。
実際「接続速度」ってのはなんの速度なんすかね。
ping?
Re: (スコア:0)
データリンク層の接続速度じゃないかな。
LANカードのイーサネットの速度とか、WiFiの速度と同じような、データを通す線路の速度。
最大限に詰め込めばその速度が出るけれど、実際はそうじゃないわけね。
Re:接続速度と実効速度 (スコア:1)
実行速度って、単位時間あたりに実際に転送されているファイルデータの量だろうからわかりやすい。
>LANカードのイーサネットの速度とか、WiFiの速度と同じような、データを通す線路の速度。
それって、設計値というかハードとしての能力値なんすかね。
もしくは、ネゴシエーションとか裏というかシステム側でやりとりしている情報の転送量とかかった時間で算出するのかな。
Re: (スコア:0)
ハードとしての能力値というか、データリンク層での通信速度ですね。設計値。
実用上はハードの速度と考えて良い。
例えば1000BASE-Tで接続してるなら、そこに通せるデータは1Gbpsになりますね。
ただし、載せるデータ上で何やってるかは感知しない。IPパケットのヘッダで実質転送速度が目減りしてても感知しない。
実際、IPパケットが乗るとは限らないので、そう表記せざるを得ない所もあるとは思います。
ただ、近年問題になってるのは接続速度の実効値じゃなくて、プロバイダからインターネットまでにボトルネックがあるってコトなので、1Gでつながってようと100Mだろうとエンドツーエンドだと大差無いんじゃねーの、という現実が…。
Re: (スコア:0)
データリンク層っていうか、物理層とデータリンク層のIFのところですよね?
Re: (スコア:0)
TCPスループットの俗語ですよ
Re: (スコア:0)
これって全てのクライアントまでのスピードが25Mbps出たら、
サーバ側の処理速度が更に要求されたりしませんか？
今は回線速度がそれなりに遅いから助かってるのかと思ったり
いやいやプロだから設置前にテストしてるだろうと思ったり。
Re: (スコア:0)
使っているサーバだけでは帯域が足りないから、AkamaiとかCDN業者を使うのだろう。
Re: (スコア:0)
そろそろ実効速度と最大速度の乖離が大きい場合の罰則を設けてほしいですよね。
性質としては優良誤認なので、契約オプションてんこもりにした時だけ確かに安くなるケータイのプランとかと変わらないはずなんですが。
# この業界も天下りありましたっけ?
Re:接続速度と実効速度 (スコア:2)
罰則はいらないから、各プロバイダ or 回線業者が
毎月ごとの実測値を公表するようにはしてほしいかも。
たぶん固定回線については言うほど現状は不当に高額でもないので
天下りとか寡占による値の吊り上げとかは無いと思います。
# 少なくとも大都市部では
逆に利益の薄い値段すぎて設備投資分が十分に確保できない状態ではなかろうかと。
だから数字を出させることで、少しでも品質向上へ意識が向くように
なってくれたらいいなあとは思いますね。
Re: (スコア:0)
フレッツ使ってる限りISPのせいじゃなくてNTT東西のせいだから
まあIPv6対応を全く進めようとしないISPのせいというのも若干はあるか…
Re: (スコア:0)
実現しようとすると高コストな実効速度より低コストで上げられるワイヤースピード表記が
マーケティングとして定着してるので、今さら規制すると猛反発を受けそう。
「超高速600Mbps」とか謳ってる商材が、明日から「超高速3Mbps」って表記しろとか悪夢です
# 実際に規制されたら「3000kbps」って表記に変えそうｗｗｗ
Re: (スコア:0)
ウチのアパートに入ってた広告で，
アパート共用型の光回線100Mbps回線から
無線LAN接続に切り替えると3倍速いとかなんとか……