アカウント名:
パスワード:
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろむしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと?)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから
本人が書かないとダメなんですけど?
これが本当ならばそこでアウトです。で、どこからの情報でしょうか?
うん?そんなことないですよ。そりゃあ、本人が書いても拒否はされないでしょうが、原則として事務方が書くものです。
事務方も視察に同行したならともかく、そうでないならまず本人が書かないとダメでしょそれを事務方が推敲・清書したのが最終的に提出された報告書だというなら分かるが
でも実際のところ、秘書さんか事務屋さんが書いてるんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
内容で判断すべき (スコア:0)
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろ
むしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと
前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな
視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと?)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな
現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある
顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ
Re: (スコア:0)
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから
本人が書かないとダメなんですけど?
これが本当ならばそこでアウトです。で、どこからの情報でしょうか?
Re: (スコア:0)
うん?そんなことないですよ。
そりゃあ、本人が書いても拒否はされないでしょうが、原則として事務方が書くものです。
Re: (スコア:0)
事務方も視察に同行したならともかく、そうでないならまず本人が書かないとダメでしょ
それを事務方が推敲・清書したのが最終的に提出された報告書だというなら分かるが
Re:内容で判断すべき (スコア:0)
でも実際のところ、秘書さんか事務屋さんが書いてるんでしょ?