アカウント名:
パスワード:
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろむしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと？)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ
レポートが同じってことは内容も同じってことなんだが？既に誰かが調査して公知の事実となっているにも関わらず敢えて実際に視察する必要があったのであれば、視察によって得られた新たな内容が盛り込まれるべきだし、期待するだけの新たな事実がなかったならばその原因分析ぐらいはなされるべき。本当に何の収穫も無く既存記事をコピペする程度にしか意味が無かったのならせめて「今後は同様の視察をすべきではない。」と結論するべきだ。
＞原因分析ぐらいはなされるべき。
仰ることは誠に正しいと思いますが、議員の主たる仕事は報告書を作成することでは無いので、ある程度はお目こぼししておかないと、本来の業務に支障がでると思うのですよ。ある程度という線引きが難しいけど、本件で個人的には注意喚起ですませてあげれば？って程度ですね。
正論とか正義とかを極度に持ち出すと身動き取れなくなる。最近の日本てこういうこと増えてません？
> 議員の主たる仕事
「観光」のことですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
内容で判断すべき (スコア:0)
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろ
むしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと
前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな
視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと？)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな
現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある
顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ
Re: (スコア:0)
レポートが同じってことは内容も同じってことなんだが？
既に誰かが調査して公知の事実となっているにも関わらず敢えて実際に視察する必要があったのであれば、視察によって得られた新たな内容が盛り込まれるべきだし、期待するだけの新たな事実がなかったならばその原因分析ぐらいはなされるべき。
本当に何の収穫も無く既存記事をコピペする程度にしか意味が無かったのならせめて「今後は同様の視察をすべきではない。」と結論するべきだ。
Re: (スコア:0)
＞原因分析ぐらいはなされるべき。
仰ることは誠に正しいと思いますが、議員の主たる仕事は報告書を作成することでは無いので、ある程度はお目こぼししておかないと、本来の業務に支障がでると思うのですよ。
ある程度という線引きが難しいけど、本件で個人的には注意喚起ですませてあげれば？って程度ですね。
正論とか正義とかを極度に持ち出すと身動き取れなくなる。最近の日本てこういうこと増えてません？
Re:内容で判断すべき (スコア:0)
> 議員の主たる仕事
「観光」のことですよね？