アカウント名:
パスワード:
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね?
実際の所、・他のリアルマネーと比較して変動が大きすぎること・最近は仮想通貨価値が下落方向にあるし、クレジット決済の仕組み的にはクレジット会社が必要な分の仮想通貨を持っている必要があり、仮想通貨価値が下落の一途だとリスクしかないってあたりじゃないかと妄想。それに、コインチェックやゴックスみたいな例を見ると、リスキーだよね。
コインチェックだって、他の仮想通貨の預託資産があるから今回は「現金返還」と言ってるけど、仮想通貨全体の価値が下がっていけば返還できなくなる可能性もあるよね?
仮想通貨を利用したい人は利用すればいいと思うけど、リアルマネーと同等の状況に持っていくには、まだまだ時間がかかると思うよ。
時間がかかるどころか、表の社会から駆逐されるまであるのでは?後ろ盾する組織もなければ、一般社会では既存の通貨の代わりにするメリットもまるでないですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
出る杭は (スコア:2)
決済サービスとして競合しそうだから潰したいってことでいいんですかね?
Re:出る杭は (スコア:0)
実際の所、
・他のリアルマネーと比較して変動が大きすぎること
・最近は仮想通貨価値が下落方向にあるし、クレジット決済の仕組み的にはクレジット会社が必要な分の仮想通貨を持っている必要があり、仮想通貨価値が下落の一途だとリスクしかない
ってあたりじゃないかと妄想。
それに、コインチェックやゴックスみたいな例を見ると、リスキーだよね。
コインチェックだって、他の仮想通貨の預託資産があるから今回は「現金返還」と言ってるけど、仮想通貨全体の価値が下がっていけば返還できなくなる可能性もあるよね?
仮想通貨を利用したい人は利用すればいいと思うけど、リアルマネーと同等の状況に持っていくには、まだまだ時間がかかると思うよ。
Re: (スコア:0)
時間がかかるどころか、表の社会から駆逐されるまであるのでは?
後ろ盾する組織もなければ、一般社会では既存の通貨の代わりにするメリットもまるでないですよね。