アカウント名:
パスワード:
この事件がきっかけで日本のITイノベーションは終わったと言われてたけど、本当に日本発のイノベーションは生まれることがなかったし、彼らが守ろうとしたコンテンツビジネスすら全て外資に主導権を握られている惨状。
7年間も裁判やられたお陰で無罪だった氏の人生が既に終了していたのも酷い話。
その話の流れだと、映画というよりフランケンシュタインの誘惑 [nhk.or.jp]のテーマの方が合う気がする
そもそもね、「2ちゃんねる」という日本最強のプラットフォームをメディアが活用できなかった時点で日本のインターネットは終わってるわ。いくらでも広告や記事配信で儲けられたのに。
近視眼的な人が多いんだろうな。結果としてなかなかに2chなりからの派生文化ってのは見られず、逆にまとめサイトなんて今そこに有る食い扶持だけしか考えない様な方向に走っている奴らだらけ。
その「2ちゃんねる」もアングラ扱いですからね。企業のプロキシではブロックリストに入れられてますし。
お陰で「まとめサイト」みたいな法的にも同義的にもグレーな利用にしか発展してませんし、挙句には元運営者が法的リスク回避で行った所有権移転が原因になって外人に乗っ取られるとか、ホント終わってますね。
既存メディアが対立姿勢から迎合姿勢までの間にずいぶん機会損失したよな
2ちゃんの場合はユーザーコミュニティ側も嫌儲傾向が強かったのも、既存メディア・コンテンツとの連携が進まなかった大きな要因では。少なくとも、外部メディアの影響を受けそうなのはコミュニティ側が反発しそう。
日本人発案であっても国外から始める形ですね。ITで日本発試みるのは、社会的に死にたい人くらいじゃないかなあ。
日本人発案であっても国外から始める形ですね。
エアバッグのお話を思い出した。まあプログラムと装置とでは色々違うけど。
少なくともあなたみたいな批判しかしない人にサービスを提供したくはないよな。
著作権侵害上等でやるようなのはイノベーションじゃなくテロリズムだろ。
ネットにある共有サービスはほとんど著作権侵害上等でやってるでしょ。DMCA通告来たら削除するけど、漫画村みたいに出版社が削除依頼すら出さない変な業種もあるしね。
少なくとも、通告受けたら対処するポーズは必要ですよ。Winnyもそういう対処が出来る仕組みをちゃんと用意していたら、終わりはしなかったでしょうに。
そんな対処ぐらいで合法にサービスできる法制度の国だったら、日本でもYouTubeの類似サービスが乱立しただろう。単なる検索サービスでさえ、著作権法的にグレーな部分が最近まで有った位だ。「アップもダウンも勝手にしてよ。ウチらは場所を提供してるだけ。苦情来たら、その時に消せばOKだろ?」という存在が我が国で堂々と合法的に許される余地は、長らく無かった。
「法律を技術革新に対応させるのが遅れた」と指摘することは容易いだろうが、著作物に関する権利侵害防止という目的を考えた場合に、安全側に振っておく(大々的に無断利用され難い状況を維持しておく)のが不合理すぎたとは言えないだろう。窓口があるからといって、全ての著作者や権利者が不正利用を逐一監視出来たり、法務部を擁する大企業というわけでもない。
まあ侵害上等とは言わないまでも、配信サービスや共有サービス提供側のペナルティが限定的すぎるとは思う。カジュアルコピーを蔓延させた負の功績はwinny開発者の比じゃない筈。
DMCAは「それに準拠する限り、サービス提供者は免責される」というサービス提供者の権利保護も含まれてるから、同一視するのはいかがなものか。WinnyがDMCAに則った削除窓口を用意してたわけじゃないし。
漫画村は(自称)ベトナムにある会社が提供してるから、万国著作権条約の縛りを受けない(と運営が主張している)ので、削除依頼をマトモに受け付ける窓口がない。
日本人がアメリカに行ってカジノやるのはグレー、宝くじ買うのはアウトっていう法律があるのに、同じことをやればいいのな。
開発者は著作権を侵害してたわけでもないんだが。「著作権法違反幇助」って前例もない物をぶち上げて見たものの、無理筋過ぎて最高裁で却下食らってるし。
テロリストと言うなら、「裁判」という恫喝手段で42年の人生のうち7年も奪った無法者のことでしょう。
たとえば今の北朝鮮指導者に核兵器の技術を提供する技術者が居たとしても同じことが言えるんかね?そいつが「周辺国の平和や安全を侵害しようとしたわけじゃない」とか言うだけで信じちゃうの?
それは「違法行為」に問えないのか?
具体的に何罪だよ。
そこはすでにもっと緩いレベルから別の法律で規制されております。スパイ防止法とか外患罪の話だけじゃなくてね。安貿法とか。
麻薬の売店や賭博や売春宿に部屋貸してたらビルのオーナーも逮捕されるんだけどね。次の日には出てこられるだろうけどソフトウェア開発者も逮捕されるでしょ。
キンタマウィルスというエンターテイメントも終わってしまった
DropboxやFacebookやTwitter上でパスワードもかけずに写真や個人情報をばらまく時代に移行しただけじゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
著作権ゴロの罪は重い (スコア:0)
この事件がきっかけで日本のITイノベーションは終わったと言われてたけど、
本当に日本発のイノベーションは生まれることがなかったし、彼らが守ろうとした
コンテンツビジネスすら全て外資に主導権を握られている惨状。
7年間も裁判やられたお陰で無罪だった氏の人生が既に終了していたのも酷い話。
Re: (スコア:0)
その話の流れだと、映画というよりフランケンシュタインの誘惑 [nhk.or.jp]のテーマの方が合う気がする
Re: (スコア:0)
そもそもね、「2ちゃんねる」という日本最強のプラットフォームをメディアが活用できなかった時点で日本のインターネットは終わってるわ。
いくらでも広告や記事配信で儲けられたのに。
Re: (スコア:0)
近視眼的な人が多いんだろうな。
結果としてなかなかに2chなりからの派生文化ってのは見られず、逆にまとめサイトなんて今そこに有る食い扶持だけしか考えない様な方向に走っている奴らだらけ。
Re: (スコア:0)
その「2ちゃんねる」もアングラ扱いですからね。
企業のプロキシではブロックリストに入れられてますし。
お陰で「まとめサイト」みたいな法的にも同義的にもグレーな利用にしか発展してませんし、
挙句には元運営者が法的リスク回避で行った所有権移転が原因になって外人に乗っ取られるとか、
ホント終わってますね。
Re: (スコア:0)
既存メディアが対立姿勢から迎合姿勢までの間にずいぶん機会損失したよな
Re: (スコア:0)
2ちゃんの場合はユーザーコミュニティ側も嫌儲傾向が強かったのも、既存メディア・コンテンツとの連携が進まなかった大きな要因では。少なくとも、外部メディアの影響を受けそうなのはコミュニティ側が反発しそう。
Re: (スコア:0)
日本人発案であっても国外から始める形ですね。
ITで日本発試みるのは、社会的に死にたい人くらいじゃないかなあ。
Re:著作権ゴロの罪は重い (スコア:1)
日本人発案であっても国外から始める形ですね。
エアバッグのお話を思い出した。まあプログラムと装置とでは色々違うけど。
Re: (スコア:0)
少なくともあなたみたいな批判しかしない人にサービスを提供したくはないよな。
Re: (スコア:0)
著作権侵害上等でやるようなのはイノベーションじゃなくテロリズムだろ。
Re:著作権ゴロの罪は重い (スコア:1)
ネットにある共有サービスはほとんど著作権侵害上等でやってるでしょ。DMCA通告来たら削除するけど、漫画村みたいに出版社が削除依頼すら出さない変な業種もあるしね。
Re: (スコア:0)
少なくとも、通告受けたら対処するポーズは必要ですよ。
Winnyもそういう対処が出来る仕組みをちゃんと用意していたら、終わりはしなかったでしょうに。
Re: (スコア:0)
そんな対処ぐらいで合法にサービスできる法制度の国だったら、日本でもYouTubeの類似サービスが乱立しただろう。
単なる検索サービスでさえ、著作権法的にグレーな部分が最近まで有った位だ。
「アップもダウンも勝手にしてよ。ウチらは場所を提供してるだけ。苦情来たら、その時に消せばOKだろ?」
という存在が我が国で堂々と合法的に許される余地は、長らく無かった。
「法律を技術革新に対応させるのが遅れた」と指摘することは容易いだろうが、
著作物に関する権利侵害防止という目的を考えた場合に、
安全側に振っておく(大々的に無断利用され難い状況を維持しておく)のが不合理すぎたとは言えないだろう。
窓口があるからといって、全ての著作者や権利者が
不正利用を逐一監視出来たり、法務部を擁する大企業というわけでもない。
まあ侵害上等とは言わないまでも、配信サービスや共有サービス提供側のペナルティが限定的すぎるとは思う。
カジュアルコピーを蔓延させた負の功績はwinny開発者の比じゃない筈。
Re: (スコア:0)
DMCAは「それに準拠する限り、サービス提供者は免責される」というサービス提供者の権利保護も含まれてるから、同一視するのはいかがなものか。WinnyがDMCAに則った削除窓口を用意してたわけじゃないし。
漫画村は(自称)ベトナムにある会社が提供してるから、万国著作権条約の縛りを受けない(と運営が主張している)ので、削除依頼をマトモに受け付ける窓口がない。
Re: (スコア:0)
日本人がアメリカに行ってカジノやるのはグレー、宝くじ買うのはアウトっていう法律があるのに、同じことをやればいいのな。
Re: (スコア:0)
開発者は著作権を侵害してたわけでもないんだが。
「著作権法違反幇助」って前例もない物をぶち上げて見たものの、無理筋過ぎて最高裁で却下食らってるし。
テロリストと言うなら、「裁判」という恫喝手段で42年の人生のうち7年も奪った無法者のことでしょう。
Re: (スコア:0)
たとえば今の北朝鮮指導者に核兵器の技術を提供する技術者が居たとしても同じことが言えるんかね?
そいつが「周辺国の平和や安全を侵害しようとしたわけじゃない」とか言うだけで信じちゃうの?
Re: (スコア:0)
それは「違法行為」に問えないのか?
Re: (スコア:0)
具体的に何罪だよ。
Re: (スコア:0)
そこはすでにもっと緩いレベルから別の法律で規制されております。スパイ防止法とか外患罪の話だけじゃなくてね。安貿法とか。
Re: (スコア:0)
麻薬の売店や賭博や売春宿に部屋貸してたらビルのオーナーも逮捕されるんだけどね。次の日には出てこられるだろうけどソフトウェア開発者も逮捕されるでしょ。
Re: (スコア:0)
キンタマウィルスというエンターテイメントも終わってしまった
Re:著作権ゴロの罪は重い (スコア:1)
DropboxやFacebookやTwitter上でパスワードもかけずに写真や個人情報をばらまく時代に移行しただけじゃね