アカウント名:
パスワード:
この事件がきっかけで日本のITイノベーションは終わったと言われてたけど、本当に日本発のイノベーションは生まれることがなかったし、彼らが守ろうとしたコンテンツビジネスすら全て外資に主導権を握られている惨状。
7年間も裁判やられたお陰で無罪だった氏の人生が既に終了していたのも酷い話。
著作権侵害上等でやるようなのはイノベーションじゃなくテロリズムだろ。
ネットにある共有サービスはほとんど著作権侵害上等でやってるでしょ。DMCA通告来たら削除するけど、漫画村みたいに出版社が削除依頼すら出さない変な業種もあるしね。
少なくとも、通告受けたら対処するポーズは必要ですよ。Winnyもそういう対処が出来る仕組みをちゃんと用意していたら、終わりはしなかったでしょうに。
そんな対処ぐらいで合法にサービスできる法制度の国だったら、日本でもYouTubeの類似サービスが乱立しただろう。単なる検索サービスでさえ、著作権法的にグレーな部分が最近まで有った位だ。「アップもダウンも勝手にしてよ。ウチらは場所を提供してるだけ。苦情来たら、その時に消せばOKだろ?」という存在が我が国で堂々と合法的に許される余地は、長らく無かった。
「法律を技術革新に対応させるのが遅れた」と指摘することは容易いだろうが、著作物に関する権利侵害防止という目的を考えた場合に、安全側に振っておく(大々的に無断利用され難い状況を維持しておく)のが不合理すぎたとは言えないだろう。窓口があるからといって、全ての著作者や権利者が不正利用を逐一監視出来たり、法務部を擁する大企業というわけでもない。
まあ侵害上等とは言わないまでも、配信サービスや共有サービス提供側のペナルティが限定的すぎるとは思う。カジュアルコピーを蔓延させた負の功績はwinny開発者の比じゃない筈。
DMCAは「それに準拠する限り、サービス提供者は免責される」というサービス提供者の権利保護も含まれてるから、同一視するのはいかがなものか。WinnyがDMCAに則った削除窓口を用意してたわけじゃないし。
漫画村は(自称)ベトナムにある会社が提供してるから、万国著作権条約の縛りを受けない(と運営が主張している)ので、削除依頼をマトモに受け付ける窓口がない。
日本人がアメリカに行ってカジノやるのはグレー、宝くじ買うのはアウトっていう法律があるのに、同じことをやればいいのな。
開発者は著作権を侵害してたわけでもないんだが。「著作権法違反幇助」って前例もない物をぶち上げて見たものの、無理筋過ぎて最高裁で却下食らってるし。
テロリストと言うなら、「裁判」という恫喝手段で42年の人生のうち7年も奪った無法者のことでしょう。
たとえば今の北朝鮮指導者に核兵器の技術を提供する技術者が居たとしても同じことが言えるんかね?そいつが「周辺国の平和や安全を侵害しようとしたわけじゃない」とか言うだけで信じちゃうの?
それは「違法行為」に問えないのか?
具体的に何罪だよ。
そこはすでにもっと緩いレベルから別の法律で規制されております。スパイ防止法とか外患罪の話だけじゃなくてね。安貿法とか。
麻薬の売店や賭博や売春宿に部屋貸してたらビルのオーナーも逮捕されるんだけどね。次の日には出てこられるだろうけどソフトウェア開発者も逮捕されるでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
著作権ゴロの罪は重い (スコア:0)
この事件がきっかけで日本のITイノベーションは終わったと言われてたけど、
本当に日本発のイノベーションは生まれることがなかったし、彼らが守ろうとした
コンテンツビジネスすら全て外資に主導権を握られている惨状。
7年間も裁判やられたお陰で無罪だった氏の人生が既に終了していたのも酷い話。
Re:著作権ゴロの罪は重い (スコア:0)
著作権侵害上等でやるようなのはイノベーションじゃなくテロリズムだろ。
Re:著作権ゴロの罪は重い (スコア:1)
ネットにある共有サービスはほとんど著作権侵害上等でやってるでしょ。DMCA通告来たら削除するけど、漫画村みたいに出版社が削除依頼すら出さない変な業種もあるしね。
Re: (スコア:0)
少なくとも、通告受けたら対処するポーズは必要ですよ。
Winnyもそういう対処が出来る仕組みをちゃんと用意していたら、終わりはしなかったでしょうに。
Re: (スコア:0)
そんな対処ぐらいで合法にサービスできる法制度の国だったら、日本でもYouTubeの類似サービスが乱立しただろう。
単なる検索サービスでさえ、著作権法的にグレーな部分が最近まで有った位だ。
「アップもダウンも勝手にしてよ。ウチらは場所を提供してるだけ。苦情来たら、その時に消せばOKだろ?」
という存在が我が国で堂々と合法的に許される余地は、長らく無かった。
「法律を技術革新に対応させるのが遅れた」と指摘することは容易いだろうが、
著作物に関する権利侵害防止という目的を考えた場合に、
安全側に振っておく(大々的に無断利用され難い状況を維持しておく)のが不合理すぎたとは言えないだろう。
窓口があるからといって、全ての著作者や権利者が
不正利用を逐一監視出来たり、法務部を擁する大企業というわけでもない。
まあ侵害上等とは言わないまでも、配信サービスや共有サービス提供側のペナルティが限定的すぎるとは思う。
カジュアルコピーを蔓延させた負の功績はwinny開発者の比じゃない筈。
Re: (スコア:0)
DMCAは「それに準拠する限り、サービス提供者は免責される」というサービス提供者の権利保護も含まれてるから、同一視するのはいかがなものか。WinnyがDMCAに則った削除窓口を用意してたわけじゃないし。
漫画村は(自称)ベトナムにある会社が提供してるから、万国著作権条約の縛りを受けない(と運営が主張している)ので、削除依頼をマトモに受け付ける窓口がない。
Re: (スコア:0)
日本人がアメリカに行ってカジノやるのはグレー、宝くじ買うのはアウトっていう法律があるのに、同じことをやればいいのな。
Re: (スコア:0)
開発者は著作権を侵害してたわけでもないんだが。
「著作権法違反幇助」って前例もない物をぶち上げて見たものの、無理筋過ぎて最高裁で却下食らってるし。
テロリストと言うなら、「裁判」という恫喝手段で42年の人生のうち7年も奪った無法者のことでしょう。
Re: (スコア:0)
たとえば今の北朝鮮指導者に核兵器の技術を提供する技術者が居たとしても同じことが言えるんかね?
そいつが「周辺国の平和や安全を侵害しようとしたわけじゃない」とか言うだけで信じちゃうの?
Re: (スコア:0)
それは「違法行為」に問えないのか?
Re: (スコア:0)
具体的に何罪だよ。
Re: (スコア:0)
そこはすでにもっと緩いレベルから別の法律で規制されております。スパイ防止法とか外患罪の話だけじゃなくてね。安貿法とか。
Re: (スコア:0)
麻薬の売店や賭博や売春宿に部屋貸してたらビルのオーナーも逮捕されるんだけどね。次の日には出てこられるだろうけどソフトウェア開発者も逮捕されるでしょ。