アカウント名:
パスワード:
胸の形状がアレだろスカートもアレだし18禁扱いは仕方がないのでは?
エロいかどうかはともかく、これで18禁は基準低すぎでしょ
実写含めて水着着てる女性も全部余裕で18禁にしないと基準合いませんわな
「この絵は規制されて当然」「規制されないと思ってる方がおかしい」って言ってうひとって、その辺のバランス感覚が絶無だよね。他のにも書いてる人がいるけど、エロいと規制対象は別に考えないと。
> 実写含めて水着着てる女性も全部余裕で18禁にしないとこの「全部」っていうのもバランス感覚がおかしいと思いますけど。水着姿や下着姿の女性を表現する時に、少なくともそれを表現した人間は、エロ、扇情的なものとして表現していない事を示す記号ってあると思うんですよね。あの絵は、逆にエロ、扇情的な記号の方を強調して表現しているわけで(私にはそう見える)、あの絵を擁護する為に「実写含めて水着着てる女性」を問題にするなら、全部ではなく、エロ、扇情的な記号を含む表現に限定すべきだと思えるのですが。実際、グラビアアイドルなんかのTwitterアカウントの扇情的に思えるような画像でも、18禁と見なされるような記号が含まれてなければ、フィルタリングされてない事も多いわけですし。
私にはそう見えるってのが問題で、そんな個々人で変化する価値観で全体の規制の根拠にするのがおかしい。そもそもファッションは多かれ少なかれ性の魅力を強調する部分があり、じゃあ受け手がその多少のみを論じて規制の正当性を訴えるとかバカバカしい以前にに悪質だ。
かつてイスラム文化圏で「男性の弱い理性を破壊する」という理由で女性の顔や手を隠す風習が幅を利かせていたが、要はそれと同じ理論を言ってるんだよそれは。
多かれ少なかれで言えば「多かれ」です。その「多かれ」を問題にしています。あの絵においては、性的魅力が多分に表現されていると認識してください。私にはそう見えると書きましたけど、私だけではなく、社会でもそれなりの人にそう認識されてると思いますよ。それに、私は規制の正当性なんて訴えてません。文章を理解できてますか?グラビアの写真の中には性の魅力が多分に含まれているものがありますけど、そういうものでもTwitter上で成人向けと認定されてないものなんて山ほどありますし、件の絵の性的な表現における位置づけを考えても、擁護するならその辺りと比較した方が良いんじゃないかと言ってるんです。表紙の議論って、成人規制するほどのエロかどうかでしょ?エロいかエロくないかじゃなく。そこに全水着姿の規制の話を持ってくるってバランス悪いと思いますけどねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
だいたいあってる (スコア:0)
胸の形状がアレだろ
スカートもアレだし
18禁扱いは仕方がないのでは?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
エロいかどうかはともかく、これで18禁は基準低すぎでしょ
Re: (スコア:0)
実写含めて水着着てる女性も全部余裕で18禁にしないと基準合いませんわな
Re: (スコア:2)
「この絵は規制されて当然」
「規制されないと思ってる方がおかしい」
って言ってうひとって、その辺のバランス感覚が絶無だよね。
他のにも書いてる人がいるけど、エロいと規制対象は別に考えないと。
Re: (スコア:0)
> 実写含めて水着着てる女性も全部余裕で18禁にしないと
この「全部」っていうのもバランス感覚がおかしいと思いますけど。
水着姿や下着姿の女性を表現する時に、少なくともそれを表現した人間は、
エロ、扇情的なものとして表現していない事を示す記号ってあると思うんですよね。
あの絵は、逆にエロ、扇情的な記号の方を強調して表現しているわけで(私にはそう見える)、
あの絵を擁護する為に「実写含めて水着着てる女性」を問題にするなら、
全部ではなく、エロ、扇情的な記号を含む表現に限定すべきだと思えるのですが。
実際、グラビアアイドルなんかのTwitterアカウントの扇情的に思えるような画像でも、
18禁と見なされるような記号が含まれてなければ、フィルタリングされてない事も多いわけですし。
Re:だいたいあってる (スコア:1)
私にはそう見えるってのが問題で、そんな個々人で変化する価値観で全体の規制の根拠にするのがおかしい。
そもそもファッションは多かれ少なかれ性の魅力を強調する部分があり、
じゃあ受け手がその多少のみを論じて規制の正当性を訴えるとかバカバカしい以前にに悪質だ。
かつてイスラム文化圏で「男性の弱い理性を破壊する」という理由で女性の顔や手を隠す風習が幅を利かせていたが、
要はそれと同じ理論を言ってるんだよそれは。
Re: (スコア:0)
多かれ少なかれで言えば「多かれ」です。その「多かれ」を問題にしています。
あの絵においては、性的魅力が多分に表現されていると認識してください。
私にはそう見えると書きましたけど、私だけではなく、
社会でもそれなりの人にそう認識されてると思いますよ。
それに、私は規制の正当性なんて訴えてません。文章を理解できてますか?
グラビアの写真の中には性の魅力が多分に含まれているものがありますけど、
そういうものでもTwitter上で成人向けと認定されてないものなんて山ほどありますし、
件の絵の性的な表現における位置づけを考えても、
擁護するならその辺りと比較した方が良いんじゃないかと言ってるんです。
表紙の議論って、成人規制するほどのエロかどうかでしょ?エロいかエロくないかじゃなく。
そこに全水着姿の規制の話を持ってくるってバランス悪いと思いますけどねえ。