アカウント名:
パスワード:
スポンサーに気兼ねしないで良い「自由な」ニュースサイトができるのかな。
>なお、広告が表示されない有料アプリの提供も今後計画しているとのことだ。
どっちも嫌だから見に行かない、という選択肢コンテンツが良ければ金払ってでも見に行くだろう
成功しているのかどうかは知らないか、日経新聞のように月10本までは無料なんてのは筋いいんじゃね?
コンテンツが良ければ、金を払ってやろうと言う人はどんなに素晴らしいコンテンツでも今度は金額の多寡を問題にして払わないと思う
コンテンツが良ければ、みたいに漠然とした(定量化できない)要素を理由に金を払わない人は、確かにそんな人が多いから、相手にするだけ無駄なことが多い。ただ、無償版・体験版を使って「この点が残念だから改善されたら金払っても使うのに」と具体的な欠点を挙げる人は、それが改善されるとあっさり金を落としてくれる。たとえばUIの欠点とか、環境依存の動作不良とか。
一見、両者は似ているけど、その切り分け(+フィードバック)を上手にできると、サービス提供者もユーザーも幸せになれる、と思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
うまく行ったら (スコア:1)
スポンサーに気兼ねしないで良い「自由な」ニュースサイトができるのかな。
>なお、広告が表示されない有料アプリの提供も今後計画しているとのことだ。
Re: (スコア:0)
どっちも嫌だから見に行かない、という選択肢
コンテンツが良ければ金払ってでも見に行くだろう
成功しているのかどうかは知らないか、日経新聞のように月10本までは無料なんてのは筋いいんじゃね?
Re: (スコア:0)
コンテンツが良ければ、金を払ってやろうと言う人はどんなに素晴らしいコンテンツでも今度は金額の多寡を問題にして払わないと思う
Re:うまく行ったら (スコア:0)
コンテンツが良ければ、金を払ってやろうと言う人はどんなに素晴らしいコンテンツでも今度は金額の多寡を問題にして払わないと思う
コンテンツが良ければ、みたいに漠然とした(定量化できない)要素を理由に金を払わない人は、確かにそんな人が多いから、相手にするだけ無駄なことが多い。
ただ、無償版・体験版を使って「この点が残念だから改善されたら金払っても使うのに」と具体的な欠点を挙げる人は、それが改善されるとあっさり金を落としてくれる。たとえばUIの欠点とか、環境依存の動作不良とか。
一見、両者は似ているけど、その切り分け(+フィードバック)を上手にできると、サービス提供者もユーザーも幸せになれる、と思う。