アカウント名:
パスワード:
株式市場だって過去に同じことやってるんですよね。みずほが発行済み株式数1万5千株のジェイコムを61万株売って地獄を見たのがジェイコム事件。
ジェイコム事件は「1株・61万円」の売り注文を「61万株・1円」と誤入力したものなので買うほうのご入力だったらそもそも成立せず、地獄を見て心が渇くこともなかったと思う。
不具合っていうけど、「0円」買い注文がなんでこっちは成立しちゃったの?
0円が問題なんじゃない(Zaifが支払責任持てばいいんだから、払えるとは思えないけど)「21億ビットコイン購入できた」事が問題なんですよ。
で、成立したってことは、21億BTCがZaifにあるはずなのに、そもそもBTCの発行枚数は2100万Zaifが持ってる/持ってないの証明以前に、世界の発行枚数を超えた注文が成立したから「ノミ行為」ってことで問題なんです。世界で2100万BTCって言われてるのに、各仮想通貨取引所が今抱えているBTC量が解らない。そして、Zaifのように「持っていないBTCの売買をしている取引所が山のようにあるだろう」事も想像がつくわけです。コインチェックもノミ行為であろうことが疑われてますよね。
世の中の仮想通貨取引所の大半がそうなのかもしれない。そう思いませんか?
21億ビットコインがブロックチェーン上で動いたならそりゃ傑作だが、取引所内での売買は自分らの内部DB上の数字操作に決まってるじゃん
外のウォレットに引き出す時に初めてブロックチェーン上に反映されるんだよリアルの銀行だって振込のたびにいちいち札束動かさないだろ?銀行の窓口で「この紙幣は俺が預けたやつじゃねぇ!番号が違う!」とか騒がないだろ?それとおんなじだ。
内部のDBいじるプログラムにバグがありゃ、21億だろうが21兆だろうが数字は動くんだよブロックチェーンの仕様と関係なくな。そんな杜撰なシステム組んでる取引所も取引所だが、叩くほうもそんな技術オンチ丸出しの理屈で叩くとか呆れるしかないわ
誰だよ、こんなん参考になるなんてモデしてるやつらは
一生懸命胡麻化そうとしてるが、金(かね)を預けたんでなく「もの(ビットコイン)を買った」んだからな?
例えばプラチナを買って買う金払って「プラチナを」預けてあるはずなのに、実は現物を業者が一切仕入れてませんでした。
これはこういう話。プラチナがビットコインに代わるだけ。外貨預金でもいいわ。日本円で外貨を買って預けたはずなのに一切外貨が仕入れられてませんでした。これはそういう話。
取引所内取引の話では元からない。
元コメはプラチナの準備が実際にはなかったというところに文句をつけてるわけじゃない。そこはまずかろう。今の取引所で売買をするたびに金庫の大扉が開閉して衛兵が出てきて銀行員が取引所の金庫から恭しくプラチナの小片を手袋でつまみ上げ手提げ金庫へ移し顧客の金庫まで歩いて行ってと移すことは不可能だと指摘している。
>不可能だと指摘している。出来ますし、できなければいけません。信用取引でなく現物取引ですから。(相対取引は通常は信用取引の1形態にすぎません。まあ、現物相対もあるんでカテゴリがもともと違うものですが。)
それができないなら、買ったビットコインにブロックチェーンが割り当たってないって事なんで、他の取引所へや他の企業への支払いに使えません。
積み立てて買ったプラチナを他の取引所で換金するから現物よこせといったら、現物ありませんと言うようなもの。
信用取引は「その値段で売り買いする権利」を売り買いしますが、現物取引はあくまでも現物。そこを混同してはいけません(わざとでしょうが)これを勝手に現物以外にするのはノミ行為で即違法です。
しかしさ、要求されて初めて取引所口座から移す以外の方法が現実的に不可能だっていうのは、金融庁が取引所に入っても指摘していない、つまり認めるところだからさ。
プラチナを取引所口座から顧客口座に移す度に少し削って配っていたら、花見酒よろしく顧客と取引所を行き来するだけで何日待たされ、延べ棒はどんどん痩せ細っていくわけだからさ。
んだらば、延べ棒は動かさんで、まあ割札でもつけておくことにしてだ、動いたことにしといてくれろってのは、顧客としても思うところだろ?
現物がなかったという犯罪行為はともかく、取引所内での売買は自分らの内部DB上の数字操作に決まってるじゃん、つうのはそういうことでさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ジェイコム (スコア:0)
株式市場だって過去に同じことやってるんですよね。
みずほが発行済み株式数1万5千株のジェイコムを61万株売って地獄を見たのがジェイコム事件。
Re: (スコア:0)
ジェイコム事件は「1株・61万円」の売り注文を「61万株・1円」と誤入力したものなので
買うほうのご入力だったらそもそも成立せず、地獄を見て心が渇くこともなかったと思う。
不具合っていうけど、「0円」買い注文がなんでこっちは成立しちゃったの?
Re: (スコア:5, 参考になる)
0円が問題なんじゃない(Zaifが支払責任持てばいいんだから、払えるとは思えないけど)
「21億ビットコイン購入できた」事が問題なんですよ。
で、成立したってことは、21億BTCがZaifにあるはずなのに、そもそもBTCの発行枚数は2100万
Zaifが持ってる/持ってないの証明以前に、世界の発行枚数を超えた注文が成立したから「ノミ行為」ってことで問題なんです。
世界で2100万BTCって言われてるのに、各仮想通貨取引所が今抱えているBTC量が解らない。
そして、Zaifのように「持っていないBTCの売買をしている取引所が山のようにあるだろう」事も想像がつくわけです。
コインチェックもノミ行為であろうことが疑われてますよね。
世の中の仮想通貨取引所の大半がそうなのかもしれない。
そう思いませんか?
Re: (スコア:-1)
21億ビットコインがブロックチェーン上で動いたならそりゃ傑作だが、
取引所内での売買は自分らの内部DB上の数字操作に決まってるじゃん
外のウォレットに引き出す時に初めてブロックチェーン上に反映されるんだよ
リアルの銀行だって振込のたびにいちいち札束動かさないだろ?
銀行の窓口で「この紙幣は俺が預けたやつじゃねぇ!番号が違う!」とか騒がないだろ?
それとおんなじだ。
内部のDBいじるプログラムにバグがありゃ、21億だろうが21兆だろうが数字は動くんだよ
ブロックチェーンの仕様と関係なくな。
そんな杜撰なシステム組んでる取引所も取引所だが、叩くほうも
そんな技術オンチ丸出しの理屈で叩くとか呆れるしかないわ
誰だよ、こんなん参考になるなんてモデしてるやつらは
Re:ジェイコム (スコア:1)
一生懸命胡麻化そうとしてるが、金(かね)を預けたんでなく「もの(ビットコイン)を買った」んだからな?
例えばプラチナを買って買う金払って「プラチナを」預けてあるはずなのに、
実は現物を業者が一切仕入れてませんでした。
これはこういう話。プラチナがビットコインに代わるだけ。
外貨預金でもいいわ。日本円で外貨を買って預けたはずなのに一切外貨が仕入れられてませんでした。
これはそういう話。
取引所内取引の話では元からない。
Re: (スコア:0)
元コメはプラチナの準備が実際にはなかったというところに文句をつけてるわけじゃない。そこはまずかろう。
今の取引所で売買をするたびに金庫の大扉が開閉して衛兵が出てきて銀行員が取引所の金庫から恭しくプラチナの小片を手袋でつまみ上げ手提げ金庫へ移し顧客の金庫まで歩いて行ってと移すことは不可能だと指摘している。
Re: (スコア:0)
>不可能だと指摘している。
出来ますし、できなければいけません。信用取引でなく現物取引ですから。
(相対取引は通常は信用取引の1形態にすぎません。まあ、現物相対もあるんでカテゴリがもともと違うものですが。)
それができないなら、買ったビットコインにブロックチェーンが割り当たってないって事なんで、
他の取引所へや他の企業への支払いに使えません。
積み立てて買ったプラチナを他の取引所で換金するから現物よこせといったら、現物ありませんと言うようなもの。
信用取引は「その値段で売り買いする権利」を売り買いしますが、
現物取引はあくまでも現物。そこを混同してはいけません(わざとでしょうが)
これを勝手に現物以外にするのはノミ行為で即違法です。
Re: (スコア:0)
しかしさ、要求されて初めて取引所口座から移す以外の方法が現実的に不可能だっていうのは、金融庁が取引所に入っても指摘していない、つまり認めるところだからさ。
プラチナを取引所口座から顧客口座に移す度に少し削って配っていたら、花見酒よろしく顧客と取引所を行き来するだけで何日待たされ、延べ棒はどんどん痩せ細っていくわけだからさ。
んだらば、延べ棒は動かさんで、まあ割札でもつけておくことにしてだ、動いたことにしといてくれろってのは、顧客としても思うところだろ?
現物がなかったという犯罪行為はともかく、取引所内での売買は自分らの内部DB上の数字操作に決まってるじゃん、つうのはそういうことでさ。