アカウント名:
パスワード:
表示側（支払い側）は普通のスマホでいいらしいが、読み込み側（受領側）は専用機器が要るらしい？
店：表示側：紙ベースのQRコードで請求客：読込側：スマホでQRコード読み取って支払い(支払いにかかる通信料は客負担)
じゃないの？スマホ持ってない俺には関係ないけどorz
何でこっちにしなかったんだろう…店側に投資が必要になったら結局普及がつらいんじゃないのかね
電子決済システムでは店側の投資はほぼ不可避です。市販のQRコードや決済用に作られていないスマホを使えば、不正な決済を行われる可能性があるからです。実際に、中国で普及しているQRコード決済では、実際に上から偽シールを貼って払い込みを盗んだり、決済が成功したふりをして無銭飲食したりする例が多少出ているようです。
現在のクレジットカード決済システムやSuicaの決済端末において、PINパッド側に液晶が組み込まれていて支払額が表示されるようになっているのはそのためです。この端末が改造不能で、処理内容が改竄不能であることをもって、支払額や支払い方法、ユーザの入力情報などが正当であることを担保しています。
ストーリの端末はQR決済専用ではなくNFCなどにも対応するとあるので、既存のどれかの端末が置き換わるんじゃないでしょうか。
そのほぼ不可避を多少の危険性は無視して成功した例があるわけですし、専用機器を入れて専用アプリも入れてってんじゃあ既存のものと何が違うんかと…とは言え買い物客のhwに仕込みが要らないのは大きいんかな
既存電子マネーシステムの通信層が電波ベースから可視光ベースに変わった、位のもんなんですかね
どうやら違うらしい。>QRコード決済とは、スマートフォンのディスプレイなどに表示したユーザー固有のQRコードを 店舗側端末のカメラで読み取ることで、指定したクレジットカードなどでの決済処理を完了できるサービスのこと。http://japanese.engadget.com/2018/02/27/3-qr/ [engadget.com]
で、その店舗側端末のカメラとはこういう機材らしい。http://johosokuhou.com/2018/02/27/1383/ [johosokuhou.com]
中国でも両方（店が読み取るか，客が読み取るか）が使われている，らしい．
http://japanese.engadget.com/2017/05/01/felica-qr/ [engadget.com]
せめて空港で使われて居るリーダーにしようよ。
要するに、おサイフケータイが失敗したってことかな
だって、docomo得意の幼稚糞ダサ「お」付けネーミングの時点で無理なんだよそのくらい分かれよwww女子供かよww
どっちのパターンも「バーコード決済」と言うよ。
・スマホに表示したバーコードを、店のリーダーで読み取る方式
バーコードを表示するだけで良いのでアプリがいらない 仮にスマホやガラケーがオフラインでも良いのがメリット なんなら印刷したバーコードを持参しても良いはず
・店のレジに表示されたバーコードを、スマホで読み取る方式
店側に専用の機器がいらないのがメリット スマホ側には専用のアプリをインストールしてある必要があり、 かつユーザーが小額決済の口座を契約していないと使えない
>ユーザーが小額決済の口座を契約していないと使えない
これはどっちも同じだったわ
物乞いにお金を渡すぐらい個人間で気軽にやり取りできるわけじゃないのね。なんか今一つ。
店舗用に専用機器が用意されるのはだいたいあたりまえだろ。利便性とか信頼性とかブランディングとか考えたら。
それとは別に、個人間でできるようになる(する)可能性はあるんじゃないの。カメラとアプリがあればいいはずなんだから。需要とかコストとかセキュリティとか次第じゃない？
それ資金決済法に引っかかるから法改正しないと無理
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
専用機器 (スコア:0)
表示側（支払い側）は普通のスマホでいいらしいが、読み込み側（受領側）は専用機器が要るらしい？
Re: (スコア:0)
店：表示側：紙ベースのQRコードで請求
客：読込側：スマホでQRコード読み取って支払い(支払いにかかる通信料は客負担)
じゃないの？スマホ持ってない俺には関係ないけどorz
Re:専用機器 (スコア:2)
何でこっちにしなかったんだろう…
店側に投資が必要になったら結局普及がつらいんじゃないのかね
Re:専用機器 (スコア:2)
電子決済システムでは店側の投資はほぼ不可避です。市販のQRコードや決済用に作られていないスマホを使えば、不正な決済を行われる可能性があるからです。
実際に、中国で普及しているQRコード決済では、実際に上から偽シールを貼って払い込みを盗んだり、決済が成功したふりをして無銭飲食したりする例が多少出ているようです。
現在のクレジットカード決済システムやSuicaの決済端末において、PINパッド側に液晶が組み込まれていて支払額が表示されるようになっているのはそのためです。
この端末が改造不能で、処理内容が改竄不能であることをもって、支払額や支払い方法、ユーザの入力情報などが正当であることを担保しています。
ストーリの端末はQR決済専用ではなくNFCなどにも対応するとあるので、既存のどれかの端末が置き換わるんじゃないでしょうか。
Re:専用機器 (スコア:2)
そのほぼ不可避を多少の危険性は無視して成功した例があるわけですし、
専用機器を入れて専用アプリも入れてってんじゃあ既存のものと何が違うんかと…
とは言え買い物客のhwに仕込みが要らないのは大きいんかな
既存電子マネーシステムの通信層が電波ベースから可視光ベースに変わった、位のもんなんですかね
Re: (スコア:0)
どうやら違うらしい。
>QRコード決済とは、スマートフォンのディスプレイなどに表示したユーザー固有のQRコードを 店舗側端末のカメラで読み取ることで、指定したクレジットカードなどでの決済処理を完了できるサービスのこと。
http://japanese.engadget.com/2018/02/27/3-qr/ [engadget.com]
Re: (スコア:0)
で、その店舗側端末のカメラとはこういう機材らしい。
http://johosokuhou.com/2018/02/27/1383/ [johosokuhou.com]
Re: (スコア:0)
中国でも両方（店が読み取るか，客が読み取るか）が使われている，らしい．
http://japanese.engadget.com/2017/05/01/felica-qr/ [engadget.com]
Re: (スコア:0)
せめて空港で使われて居るリーダーにしようよ。
Re: (スコア:0)
要するに、おサイフケータイが失敗したってことかな
Re: (スコア:0)
だって、docomo得意の幼稚糞ダサ「お」付けネーミングの時点で無理なんだよ
そのくらい分かれよwww
女子供かよww
Re: (スコア:0)
どっちのパターンも「バーコード決済」と言うよ。
・スマホに表示したバーコードを、店のリーダーで読み取る方式
バーコードを表示するだけで良いのでアプリがいらない
仮にスマホやガラケーがオフラインでも良いのがメリット
なんなら印刷したバーコードを持参しても良いはず
・店のレジに表示されたバーコードを、スマホで読み取る方式
店側に専用の機器がいらないのがメリット
スマホ側には専用のアプリをインストールしてある必要があり、
かつユーザーが小額決済の口座を契約していないと使えない
Re: (スコア:0)
>ユーザーが小額決済の口座を契約していないと使えない
これはどっちも同じだったわ
Re: (スコア:0)
物乞いにお金を渡すぐらい個人間で気軽にやり取りできるわけじゃないのね。
なんか今一つ。
Re:専用機器 (スコア:2)
店舗用に専用機器が用意されるのはだいたいあたりまえだろ。
利便性とか信頼性とかブランディングとか考えたら。
それとは別に、個人間でできるようになる(する)可能性はあるんじゃないの。
カメラとアプリがあればいいはずなんだから。
需要とかコストとかセキュリティとか次第じゃない？
Re: (スコア:0)
それ資金決済法に引っかかるから法改正しないと無理