アカウント名:
パスワード:
> 携帯キャリアや、使用している国、言語、iOSのバージョン、Onavo Protectのバージョン> デバイスの画面がいつオン/オフされたか> 1日当たりの無線LANでのデータ使用量> 1日当たりの携帯通信でのデータ使用量> VPNのパフォーマンス> DNSリクエストレイテンシ> VPNがどれだけの時間使われていたのかを示すビーコン
本当にこれらだけなら、別にだからどうしたって内容だけども、それでも過剰に反応する人って何がそんなに後ろ暗いのか説明が聞きたい。いや煽りとかでなく、純粋に不思議。
これが許されたら次はこうなるんだ!絶対そうだ!って話なのかな? 国が監視するんだ、みたいな。
「後ろ暗い」というレッテル貼りが間違っていて。単に「できるなら/できるだけプライバシーを守りたい」という曖昧な感情が根拠で十分なのでは。指摘してるご本人も「別にだからどうした」って程度の説明ななわけで。
「別に俺みたいなオッサンの顔写真撮られたからどうした」「べつに住所さらしても構わないよ、ド田舎だしw」この手の人に、「何なの?馬鹿なの?今どういう気持ち?」と問うても、貴方が本当に知りたい答えが得られないことは、わかっているのでは。
世の中に、無料で提供されるITサービスなんてものはなくて、それなりの対価を支払うわけですが。サービス提供者側が具体的に何を対価としてさらっていくのかは、約款に埋め込むような姑息な事をせず、ある程度利用者が理解できる形で明示する義務はあると思います。
リスク調査もせず「べ…べつにこれくらいの情報与えたって…平気だからね!」という後出しをして見せても、ダメさ加減では五分五分でしょ。情報の価値は差し出す側じゃなくて、欲する側が決めることですし。
データ使用量の一部が実は別の意味のある数字だったりして・・・。木は森に隠せっていうし、無効にしてもデータを送信するアプリが増えれば増えるほど、悪いことに使えそうだよね。
そんなまどろっこしい隠し方が現実的じゃない単純に暗号化されているんなら不審でデカイデータになるからそこを突っつかれるわ
その不審でデカイデータを細切れにして少しずつ送っているとしたら…
#陰毛論
原理的に、できるできない、という話であれば。最近は方々のサイトにFacebookの「いいね」ボタンが埋め込まれてて、それはそのままFacebookへのアクセスが発生する(≒特定の機器・ブラウザからの閲覧履歴をFacebookはかなり正確に持っている)ので、DNSの通信やデバイスの記録から(特にFacebookユーザーであれば)特定できる可能性は高いと思う。
膨大な照合作業が発生するから、そこまでやるかどうかは知らないけどね。
そんなことしなくてもFacebookへアクセスするパケットを読むだけで特定できるでしょ自社のパケットだからHTTPS通信でも復号できるし
何を馬鹿なFacebookの方から盗んだデータに紐付けするに決ってるだろう
Wifiを使ってるなら動いていないのだとか画面のオンオフが頻繁なら自分の投稿が気になるのだとか「その人の情報」ではなく「その人の状態(ライフログか)」が筒抜けになってんだよ
何より無断で、無効にしてても送信してることが問題だよね。
それよりも無効にしても送信できるようにしてるOS側に問題があるんじゃないか?
正気で言ってる?OSが取り扱うデータに干渉する方がよほど危ないだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
本当にこれだけだったら (スコア:0)
> 携帯キャリアや、使用している国、言語、iOSのバージョン、Onavo Protectのバージョン
> デバイスの画面がいつオン/オフされたか
> 1日当たりの無線LANでのデータ使用量
> 1日当たりの携帯通信でのデータ使用量
> VPNのパフォーマンス
> DNSリクエストレイテンシ
> VPNがどれだけの時間使われていたのかを示すビーコン
本当にこれらだけなら、別にだからどうしたって内容だけども、それでも過剰に反応する人って何がそんなに後ろ暗いのか説明が聞きたい。
いや煽りとかでなく、純粋に不思議。
これが許されたら次はこうなるんだ!絶対そうだ!
って話なのかな? 国が監視するんだ、みたいな。
Re:本当にこれだけだったら (スコア:1)
「後ろ暗い」というレッテル貼りが間違っていて。
単に「できるなら/できるだけプライバシーを守りたい」という曖昧な感情が根拠で十分なのでは。
指摘してるご本人も「別にだからどうした」って程度の説明ななわけで。
「別に俺みたいなオッサンの顔写真撮られたからどうした」
「べつに住所さらしても構わないよ、ド田舎だしw」
この手の人に、「何なの?馬鹿なの?今どういう気持ち?」と問うても、
貴方が本当に知りたい答えが得られないことは、わかっているのでは。
世の中に、無料で提供されるITサービスなんてものはなくて、それなりの対価を支払うわけですが。
サービス提供者側が具体的に何を対価としてさらっていくのかは、約款に埋め込むような姑息な事をせず、
ある程度利用者が理解できる形で明示する義務はあると思います。
リスク調査もせず「べ…べつにこれくらいの情報与えたって…平気だからね!」
という後出しをして見せても、ダメさ加減では五分五分でしょ。
情報の価値は差し出す側じゃなくて、欲する側が決めることですし。
Re: (スコア:0)
データ使用量の一部が実は別の意味のある数字だったりして・・・。
木は森に隠せっていうし、無効にしてもデータを送信するアプリが増えれば増えるほど、悪いことに使えそうだよね。
Re: (スコア:0)
そんなまどろっこしい隠し方が現実的じゃない
単純に暗号化されているんなら不審でデカイデータになるからそこを突っつかれるわ
Re: (スコア:0)
その不審でデカイデータを細切れにして少しずつ送っているとしたら…
#陰毛論
Re: (スコア:0)
原理的に、できるできない、という話であれば。
最近は方々のサイトにFacebookの「いいね」ボタンが埋め込まれてて、それはそのままFacebookへのアクセスが発生する(≒特定の機器・ブラウザからの閲覧履歴をFacebookはかなり正確に持っている)ので、DNSの通信やデバイスの記録から(特にFacebookユーザーであれば)特定できる可能性は高いと思う。
膨大な照合作業が発生するから、そこまでやるかどうかは知らないけどね。
Re: (スコア:0)
そんなことしなくてもFacebookへアクセスするパケットを読むだけで特定できるでしょ
自社のパケットだからHTTPS通信でも復号できるし
Re: (スコア:0)
何を馬鹿な
Facebookの方から盗んだデータに紐付けするに決ってるだろう
Wifiを使ってるなら動いていないのだとか
画面のオンオフが頻繁なら自分の投稿が気になるのだとか
「その人の情報」ではなく「その人の状態(ライフログか)」が筒抜けになってんだよ
Re: (スコア:0)
何より無断で、無効にしてても送信してることが問題だよね。
Re: (スコア:0)
それよりも無効にしても送信できるようにしてるOS側に問題があるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
正気で言ってる?
OSが取り扱うデータに干渉する方がよほど危ないだろ。