アカウント名:
パスワード:
そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。報道の自由だの言論の自由だのを掲げたところで、これを害するのであれば徹底的に規制するしかなくなると思うんだよ。
>そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。
そもそも、憲法って、国家政府に対する制限事項の列挙では。
「国民が」憲法13条を害してはいけない、というのは、判例あるの?「すべて国民は、個人として尊重される。」が個人間関係にも適用されるなら、保護者が子供の権利制限するのは憲法違反ですか?
#適当に憲法論を言っているだけで、「付きまとい行為の正当化」を言いたいわけではありません、念の為
それはただの通説だよ労働の義務が定義されてる時点で、そういいたい奴がそういってるだけってわかるだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
憲法13条を害しないならよさげ。 (スコア:1)
そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。
報道の自由だの言論の自由だのを掲げたところで、これを害するのであれば徹底的に規制するしかなくなると思うんだよ。
Re: (スコア:0)
>そもそも「つきまとい」行為自体が13条を害する行為になりそうな気がするんだよな。
そもそも、憲法って、国家政府に対する制限事項の列挙では。
「国民が」憲法13条を害してはいけない、というのは、判例あるの?
「すべて国民は、個人として尊重される。」が個人間関係にも適用されるなら、保護者が子供の権利制限するのは憲法違反ですか?
#適当に憲法論を言っているだけで、「付きまとい行為の正当化」を言いたいわけではありません、念の為
Re:憲法13条を害しないならよさげ。 (スコア:0)
それはただの通説だよ
労働の義務が定義されてる時点で、そういいたい奴がそういってるだけってわかるだろ