「米国・アリゾナ州でUberの自律走行タクシーにはねられた歩行者が死亡する事故」記事へのコメント

AIの自動運転といっても

[Technobose (6861)]

　今回の件はニュースを見る限り、飛び出しとも言い切れない感じだし、なんとなくAIの「人間」の認識に問題があったような感じがする。AIの設計時には想定されていなかった状況になってしまって事故ったのかも。
　テスラの事故は、確か白いトレーラーを誤認識したとか言う話があったよね。（まともな状態の）人間なら周囲の状況をトータルで判断して、停まるべきと状況と判断したかもしれない。
　減らせるのは、「人間のうっかり」とか「怠慢」とか「だろう」運転だけで、歩行者の意図的な飛び出しとかは防ぎきれないよね。
　あまり過剰な期待はしない方が良いかと。

Re:AIの自動運転といっても

[Anonymous Coward]

車載カメラで撮影された映像を見たテンピの警察署長によると、暗がりから突然現れた女性を避けることは自律走行でも人間の運転者でも困難なのは明らかだったとのこと。

Re:AIの自動運転といっても

[Anonymous Coward]

それを書くんだったら、これも書こうよ

ただし、ABC15のニュース動画では事故車両が右寄りの車線に停車しており、フロント右側にへこみができている。The New York Timesの記事に図解が掲載されているが、道路は交差点の手前で進行方向側が5車線に増えている。そのため、左の中央分離帯から出てきた女性が車両の前に到達するまでにはかなりの距離がある。

NYTの記事の図を見てみると、事故の回避ができなかった(少なくともブレーキがかからなかった)理由は解明しないと駄目だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

もし事故車両が一番左の車線を走行していたとしても、フロント右側で跳ねているということは、
「歩行者の飛び出し」では有り得ないですね。
自動運転の欠陥と、テストドライバーの前方不注意もしくは管理責任遺棄？

Re:AIの自動運転といっても

[annoymouse coward (11178)]

>「歩行者の飛び出し」では有り得ないですね。

アメリカは右側通行の国です

日本とは逆で，歩行者の飛び出しなら右に当たる方が多いと思います

Re:

[Anonymous Coward]

＞アメリカは右側通行の国です

女性は左側の劇場側から五車線を徒歩で横断して来た、AIカーは五車線のうち一番右側の車線にいたのに、衝突したのはAIカーの右前方。

Re:

[Anonymous Coward]

歩行者が渡りきる「だろう」運転でもしたか、避けようとして左に切ったが間に合わなかったのか。
ドライブレコーダーとか有るだろうからその情報が元に原因がどうなるかだな。

Re:

[Anonymous Coward]

車の右側というキーワードで短絡的なコメントいくつもついているけど、
発見から衝突まで数秒もあれば、人って結構な距離を移動できるものですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そのコメントはNYTの図を見たうえでのコメントでしょうか？
NYTの図を見る限りだと、あなたのほうが短絡的なコメントをしているように思えます。

Re:

[Anonymous Coward]

運転中に数秒も遅れて反応するんじゃ実用できませんね
人間のドライバーならよそ見か居眠りしてない限りありえない

そしてテストドライバーは衝突するまで気づいていなかったというし前見てなかったんでしょ