アカウント名:
パスワード:
まだ事故の詳細が明らかでないんだよね。一応、警察の話では、どんなドライバーでも避けられなかった事故だというが、複数の情報源に色々と矛盾がある。いずれ事実関係が確定してから分析、評価すべき事案。
「横断歩道のない路上を横断しようとしていたところをUberの車がはねた」ということであれば、車道を走行している自動車に飛び込んだとも読み取れます。たまたまそれが自動走行車であっただけかもしれません。
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2018/03.html#20180320__uber [ryukoku.ac.jp]
歩行者の方のご冥福をお祈りします。
ひょっとして「横断歩道のない路上を横断してはいけない」と勘違いしていませんか?横断禁止の場所でないかぎり、歩行者が横断しても問題はないんですよ。
この事例を「車道を走行している自動車に飛び込んだ」と読み取るのなら、横断歩道を横断中に信号無視の車に跳ねられた人も「車道を走行している自動車に飛び込んだ」と読み取れることになってしまいます。
ひとつの可能性の話では?
ひょっとして「横断歩道のない路上を横断してはいけない」と勘違いしていませんか?
横断禁止になっていなかったことを renja さんは確認したのですか?
横断歩道を横断中に信号無視の車に跳ねられた人も「車道を走行している自動車に飛び込んだ」と読み取れることになってしまいます。
信号無視は論外で、そこまで飛躍させる理由はあります?
論理的に破綻してますよ。
どんな場所であれ歩行者を跳ねるのも論外ですが?知りませんか?
どんな場所であれ歩行者を跳ねるのも論外ですが?
それは日本での話。この事故が起きたのはアメリカ。で、#3379903の書き込みの内容が正しければ(アメリカの法規を私はまだ精査していないので)、横断禁止の場所を渡って事故が起きたら100%歩行者の責任と言うことなので、逆に「横断禁止の場所を渡る方が論外」ということになりますが。
「渡れるのは横断歩道のみ」というのは、車>人な発展途上国の常識なんだわ先進国は人>車なので、明示的に禁止されてない限りはどこを渡ってもいい日本は前者のグループ先進国で車優先理論を振りかざそうものなら土人扱いもやむなしなので気をつけましょうね
日本も横断禁止の区間を渡るのは当然禁止されていますよ?横断歩道以外は横断禁止なんてこのツリーのどこにも書いてありませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
まだ分からん (スコア:2)
まだ事故の詳細が明らかでないんだよね。一応、警察の話では、どんなドライバーでも避けられなかった事故だというが、複数の情報源に色々と矛盾がある。いずれ事実関係が確定してから分析、評価すべき事案。
横断歩道のない路上を横断しようとしていたところをUberの車がはねた (スコア:0)
「横断歩道のない路上を横断しようとしていたところをUberの車がはねた」ということであれば、車道を走行している自動車に飛び込んだとも読み取れます。たまたまそれが自動走行車であっただけかもしれません。
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2018/03.html#20180320__uber [ryukoku.ac.jp]
歩行者の方のご冥福をお祈りします。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ひょっとして「横断歩道のない路上を横断してはいけない」と勘違いしていませんか?
横断禁止の場所でないかぎり、歩行者が横断しても問題はないんですよ。
この事例を「車道を走行している自動車に飛び込んだ」と読み取るのなら、
横断歩道を横断中に信号無視の車に跳ねられた人も「車道を走行している自動車に飛び込んだ」と読み取れることになってしまいます。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
ひとつの可能性の話では?
ひょっとして「横断歩道のない路上を横断してはいけない」と勘違いしていませんか?
横断禁止になっていなかったことを renja さんは確認したのですか?
横断歩道を横断中に信号無視の車に跳ねられた人も「車道を走行している自動車に飛び込んだ」と読み取れることになってしまいます。
信号無視は論外で、そこまで飛躍させる理由はあります?
論理的に破綻してますよ。
Re: (スコア:-1)
どんな場所であれ歩行者を跳ねるのも論外ですが?
知りませんか?
Re: (スコア:0)
どんな場所であれ歩行者を跳ねるのも論外ですが?
それは日本での話。この事故が起きたのはアメリカ。で、#3379903の書き込みの内容が正しければ(アメリカの法規を私はまだ精査していないので)、
横断禁止の場所を渡って事故が起きたら100%歩行者の責任と言うことなので、逆に「横断禁止の場所を渡る方が論外」ということになりますが。
Re: (スコア:-1)
「渡れるのは横断歩道のみ」というのは、車>人な発展途上国の常識なんだわ
先進国は人>車なので、明示的に禁止されてない限りはどこを渡ってもいい
日本は前者のグループ
先進国で車優先理論を振りかざそうものなら土人扱いもやむなしなので気をつけましょうね
Re:横断歩道のない路上を横断しようとしていたところをUberの車がはねた (スコア:0)
日本も横断禁止の区間を渡るのは当然禁止されていますよ?
横断歩道以外は横断禁止なんてこのツリーのどこにも書いてありませんが。