アカウント名:
パスワード:
まだ事故の詳細が明らかでないんだよね。一応、警察の話では、どんなドライバーでも避けられなかった事故だというが、複数の情報源に色々と矛盾がある。いずれ事実関係が確定してから分析、評価すべき事案。
分かってる情報からシナリオを考えてみる。 ニューヨークタイムズ [nytimes.com]
damaged on its front right side
車の速度は40mphとあるから時速64km。これは一般道でも幹線道路でビュンビュン飛ばしてるレベル。自転車押してた横断者は行けると思って横断し始めたんだろうが、一番最後の車線で車が予想以上に早く近づいてくる。こりゃやばいと、よりスピードアップして渡りきろうとしたが、もう少しで間に合わなかった。
>機械には、光学的に見えにくいものも認識してほしい。
光学(可視光域?)以外の何で認識してほしい?
サーモグラフ(赤外線)?都会じゃノイズだらけでつかいものにならんだろうけど、今回みたいな場所なら或いは。夜ならともかく、昼間の砂漠じゃ意味あるんだろうか。
#SF的には「生体反応」って言いたいけど、アレはなにを探知してるんや。
>都会じゃノイズだらけでつかいものにならんだろうけど、今回みたいな場所なら或いは。
人その他動物以外の熱源との切り分けできないと難しいね。35℃~40℃レンジで微妙な動きのある熱源に限定できたら良いのかな。単一センサーの値だけでなくて複合的な要因で確実に判断できれ良さそう。
>#SF的には「生体反応」って言いたいけど、アレはなにを探知してるんや。
ほんと、あれってなんでしょね、悟空とかなら「気」で探るんだろうけど。
映画のプレデターでUVイメージやIRイメージを切り替えて見てるシーンが有ったけど、あれもオールレンジ(どこからどこまで?)の波長を捉えておいてそこからandかorかで対象物を把握できるような光学?センシング技術があったらなんぞ面白そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
まだ分からん (スコア:2)
まだ事故の詳細が明らかでないんだよね。一応、警察の話では、どんなドライバーでも避けられなかった事故だというが、複数の情報源に色々と矛盾がある。いずれ事実関係が確定してから分析、評価すべき事案。
予想シナリオ (スコア:2)
分かってる情報からシナリオを考えてみる。
ニューヨークタイムズ [nytimes.com]
車の速度は40mphとあるから時速64km。これは一般道でも幹線道路でビュンビュン飛ばしてるレベル。自転車押してた横断者は行けると思って横断し始めたんだろうが、一番最後の車線で車が予想以上に早く近づいてくる。こりゃやばいと、よりスピードアップして渡りきろうとしたが、もう少しで間に合わなかった。
Re: (スコア:1)
>機械には、光学的に見えにくいものも認識してほしい。
光学(可視光域?)以外の何で認識してほしい?
Re:予想シナリオ (スコア:0)
サーモグラフ(赤外線)?
都会じゃノイズだらけでつかいものにならんだろうけど、今回みたいな場所なら或いは。
夜ならともかく、昼間の砂漠じゃ意味あるんだろうか。
#SF的には「生体反応」って言いたいけど、アレはなにを探知してるんや。
Re:予想シナリオ (スコア:1)
>都会じゃノイズだらけでつかいものにならんだろうけど、今回みたいな場所なら或いは。
人その他動物以外の熱源との切り分けできないと難しいね。
35℃~40℃レンジで微妙な動きのある熱源に限定できたら良いのかな。
単一センサーの値だけでなくて複合的な要因で確実に判断できれ良さそう。
>#SF的には「生体反応」って言いたいけど、アレはなにを探知してるんや。
ほんと、あれってなんでしょね、悟空とかなら「気」で探るんだろうけど。
映画のプレデターでUVイメージやIRイメージを切り替えて見てるシーンが有ったけど、あれもオールレンジ(どこからどこまで?)の波長を捉えておいてそこからandかorかで対象物を把握できるような光学?センシング技術があったらなんぞ面白そう。