アカウント名:
パスワード:
ツイッターで炎上する場合、アホなことをツイートして真っ当な批判を集める場合もありますが(例:LINE改めZOZOTOWNの田端氏ツイート)、よくあるのがネトウヨによる炎上。ネトウヨってウンカのごとく理論ではなくクソリプで攻撃してくるので精神的に疲れさせてきます。クソリプなので内容はクソで頭が悪いことが滲み出てる。
そんな時、クイズに答えられないとリプできないってなると答えきれないのでクソリプが排除できていいですね!ツイッター社でも導入してくれませんかね。
問題。民主主義の説明として適切なものはどれか答えよ。
A) 多数決で物事が決められるB) 少数意見は無視してよいC) 国民や民衆が主権を持つことD) 自由主義のこと
で正答できない人はコメントつけられないようにすれば、ネトウヨの大半は排除できるかも。
ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。飽くまで籠池氏側が安倍夫人の名前を出しただけなのに、安倍首相の関与があったと決め付けた報道ばかりなのはどうなのかと…。元々あの周辺の土地はゴミの埋没が多くて、売却価格を値引きしたとか売却後に国の側が損害賠償を命じられたケースもあった位だし、(安倍首相関係なく)籠池氏側のクレームで値引きに動いたとしてもおかしくないのでは。
クイズに正答できない人っぽいな。
> ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
逆です。報道ではなく、国会の政府・与党側答弁がクソリプです。
森友問題の本質は、権力を国民から付託された権力者が、その権力を濫用して行政を歪めて国民の財産を不正に私人に譲ったという背任行為があった疑いです。真実を知ってる人が真実を語ろうとしないので国会で話せと言ってるだけです。一年も引っ張っちゃったのは、その疑惑をバシッと指摘できるほころびがなかったためで、財務省が文書を改ざんしたことが発覚した時点で、その疑惑は濃厚になりました。
理路整然とした報道や野党の追及に対して、政府側・与党の答弁は「やってないと言ってる」という伝聞なだけで説得力がゼロです。疑惑を持たれている当事者が「やってない」と言ってるという伝聞だけで通すのはクソリプと同レベル。
クソリプって理屈も事実(と思える情報)も無いんですよ。
和田議員の質問が本当にツイッターのクソリプレベルで酷いものでしたよね。
野党が理路整然とした内容で常に追求してるかといわれるとちょっと首はかしげるかな。正直議員さんによります。あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、自民党全体の態度が和田議員レベルという扱いにするのはさすがにかわいそうです。自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。政権側の回答はちょっとひどいものが多いとは感じますが。和田議員にしても、件の発言は「なかった」事になったので、身内からも怒られたのでしょう。麻生氏も「ないわ」ってコメント出したし。背任に関しても、あったなかったの意見はわかりますが、政治家の焦点を当てすぎると財務省自体がやらかしたことが、ボケてくるのでそっちの流れに行き過ぎるのはよろしくないと思うわけです。
> あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、
青山議員とかですか?
> 自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
そりゃそうでしょう。全ては財務省の責任にしたいわけですから。麻生氏が「佐川、佐川」と呼び捨てを繰り返してたように。
対外者への対応としては、身内を呼び捨てにするのが正しいマナーですよ?社会に出たことが無いのかな。
※「父が~」じゃなく「お父さんが~」とか他人に言っちゃう人?
そもそもクイズの正答ってどれだったの?#3380889 [it.srad.jp]のコメントなら、こっちで [it.srad.jp]クイズに回答してるけど。
あんたがサヨクでアベ政治反対なのはよくわかったあの野党のしょーもない連中の追及のどこが「理路整然」なのかw盲目的に与党反対してればバンザイなおめでたい脳みそしてんのか?
アベ政治に反対ならサヨクなのですか?おかしくないですか?
2012年の自民党の総裁選では、地方議員は石破氏が圧勝していたわけですよ?アベ政治に不満を持っている自民党員は大勢居るはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
クソリプ炎上の場合 (スコア:-1, オフトピック)
ツイッターで炎上する場合、アホなことをツイートして真っ当な批判を集める場合もありますが(例:LINE改めZOZOTOWNの田端氏ツイート)、よくあるのがネトウヨによる炎上。
ネトウヨってウンカのごとく理論ではなくクソリプで攻撃してくるので精神的に疲れさせてきます。
クソリプなので内容はクソで頭が悪いことが滲み出てる。
そんな時、クイズに答えられないとリプできないってなると答えきれないのでクソリプが排除できていいですね!
ツイッター社でも導入してくれませんかね。
問題。民主主義の説明として適切なものはどれか答えよ。
A) 多数決で物事が決められる
B) 少数意見は無視してよい
C) 国民や民衆が主権を持つこと
D) 自由主義のこと
で正答できない人はコメントつけられないようにすれば、ネトウヨの大半は排除できるかも。
Re: (スコア:1)
ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
飽くまで籠池氏側が安倍夫人の名前を出しただけなのに、安倍首相の関与があったと決め付けた報道ばかりなのはどうなのかと…。元々あの周辺の土地はゴミの埋没が多くて、売却価格を値引きしたとか売却後に国の側が損害賠償を命じられたケースもあった位だし、(安倍首相関係なく)籠池氏側のクレームで値引きに動いたとしてもおかしくないのでは。
Re:クソリプ炎上の場合 (スコア:0)
クイズに正答できない人っぽいな。
> ぶっちゃけ、今の森友学園報道は「理論でなくクソリプ」でのバッシングと大差ない気が。
逆です。報道ではなく、国会の政府・与党側答弁がクソリプです。
森友問題の本質は、権力を国民から付託された権力者が、その権力を濫用して行政を歪めて国民の財産を不正に私人に譲ったという背任行為があった疑いです。
真実を知ってる人が真実を語ろうとしないので国会で話せと言ってるだけです。
一年も引っ張っちゃったのは、その疑惑をバシッと指摘できるほころびがなかったためで、財務省が文書を改ざんしたことが発覚した時点で、その疑惑は濃厚になりました。
理路整然とした報道や野党の追及に対して、政府側・与党の答弁は「やってないと言ってる」という伝聞なだけで説得力がゼロです。
疑惑を持たれている当事者が「やってない」と言ってるという伝聞だけで通すのはクソリプと同レベル。
クソリプって理屈も事実(と思える情報)も無いんですよ。
和田議員の質問が本当にツイッターのクソリプレベルで酷いものでしたよね。
Re: (スコア:0)
野党が理路整然とした内容で常に追求してるかといわれるとちょっと首はかしげるかな。正直議員さんによります。
あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、自民党全体の態度が和田議員レベルという扱いにするのはさすがにかわいそうです。
自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
政権側の回答はちょっとひどいものが多いとは感じますが。
和田議員にしても、件の発言は「なかった」事になったので、身内からも怒られたのでしょう。麻生氏も「ないわ」ってコメント出したし。
背任に関しても、あったなかったの意見はわかりますが、政治家の焦点を当てすぎると財務省自体がやらかしたことが、ボケてくるのでそっちの流れに行き過ぎるのはよろしくないと思うわけです。
Re: (スコア:0)
> あと、与党にしてもちゃんと追及質問を投げているので、
青山議員とかですか?
> 自民党執行部が日和ってる感はしますけど、財務省をフォローしている人はほとんどいません。
そりゃそうでしょう。全ては財務省の責任にしたいわけですから。
麻生氏が「佐川、佐川」と呼び捨てを繰り返してたように。
Re: (スコア:0)
対外者への対応としては、身内を呼び捨てにするのが正しいマナーですよ?
社会に出たことが無いのかな。
※「父が~」じゃなく「お父さんが~」とか他人に言っちゃう人?
Re: (スコア:0)
そもそもクイズの正答ってどれだったの?
#3380889 [it.srad.jp]のコメントなら、こっちで [it.srad.jp]クイズに回答してるけど。
Re: (スコア:0)
あんたがサヨクでアベ政治反対なのはよくわかった
あの野党のしょーもない連中の追及のどこが「理路整然」なのかw
盲目的に与党反対してればバンザイなおめでたい脳みそしてんのか?
Re: (スコア:0)
アベ政治に反対ならサヨクなのですか?
おかしくないですか?
2012年の自民党の総裁選では、地方議員は石破氏が圧勝していたわけですよ?
アベ政治に不満を持っている自民党員は大勢居るはずです。