「OracleとGoogleがJava APIの著作権を巡って争っていた裁判、控訴審はOracle勝利」記事へのコメント

WINEはどうなの？

[Anonymous Coward]

コードそのものが著作権を侵害してなくても、単純にAPIが利用できないとしたら、WINEもだめな可能性がある？

Re:WINEはどうなの？

[Anonymous Coward]

> コードそのものが著作権を侵害してなくても、単純にAPIが利用できないとしたら
そんなことは誰も言うてへん。言うてるとしたらhylom（の文章）だけや。

今までの流れは、栗原潔氏のブログにあるとおりやけど、以下の通りやで。

Oracle：Googleは(1)特許を侵害してるし、(2)ソースコードをパクってるし、(3)APIの宣言コードもパクってる、１兆円払え！
地裁：(1)特許侵害はない、(2)はそら著作権侵害やけど賠償するほどのことはやってない、(3)はそもそも著作権関係ない
Oracle：(3)が納得いかんので控訴や！
控訴審：APIの宣言コードをパクるのは著作権侵害
Google：フェアユースだもん！最高裁に上告しちゃうんだから！
最高裁：上告は棄却（著作権侵害は確定）、でもフェアユースかどうかは審議してなかったから差し戻しな。
地裁：フェアユースやと思う
控訴審：フェアユースやない、でも賠償額についてはもういっぺん差し戻し。　←今ココ

Re:

[Anonymous Coward]

でも、そんな大金（懲罰的が圧倒的割合としても）を払わせたら、
GさんにJavaに関する、強い発言力の割り当てを与える事になって、
Oさんにとっては痛し痒しにならないですかね～

Re:

[Anonymous Coward]

賠償金を払ったからと言ってJAVAに対する発言権が増すことはないでしょう。
むしろ支払い完了とオラクルとの契約締結まで発言が無視されそう。

Re:

[Anonymous Coward]

大金って賠償金ですから。

今後の使用料は別。

Re:

[Anonymous Coward]

WINEがなんなのか知らんのか？ Windowsのコピー実装で当然WindowsのAPIを定義しているんだから、今回のケースと同じだよ。
明らかにWINEもだめだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

訛ってたらイカンのか？
そだねー

Re:

[Anonymous Coward]

MSが財務的にやばくなったら訴訟するかも？

#現時点では絶好調だから当面大丈夫

Re:

[Anonymous Coward]

最近のMSだと訴訟じゃなく乗っ取るかも？表現悪いけど。