アカウント名:
パスワード:
Googleストリートビューで確認すると、東側の中央通り(野村証券脇)からは合法的に車でアーケード内に入れるものの、入った先の左右には見落としがちな小さい歩行者専用道路の標識があるだけで、車止めもなく、タイルも左右に歩道を模した模様になっているので、誤って入り込んでしまうのも無理はないかな、と思います。
今後は、真ん中に大きく「歩行者専用道路」の標識をたてておいたほうがよさそうです。
昔の記事だけど、
「70歳男性の運転する車が歩道橋に進入 「免許返納すべき」と厳しい意見も」 https://sirabee.com/2017/03/17/20161080368/ [sirabee.com]ニュースを見たときには「激しく同意」とさえ思った。
「歩道橋に軽自動車が登った場所に行ってみた」 https://www.zukeran.org/shin/d/2017/03/21/footbridge/ [zukeran.org]
これは勘違いするわ。これぞ、まさにねずみ取り?むしろここまで登って、そのあとバックで元の所まで戻れたのか?上手いなー。
「これは勘違いするわ。」と勘違いしてしまうわ。その記事悪質!入れない進入路を赤矢印で可能なように書いてあるが本来はここにも×をつけるべき。
最初の「かねひでのある十字路から入れるようになっています。」が入ることが可能って意味だけで、入るべき場所でないってことそれを指摘されない為に、柵の注意書きみたいなのがあるが見えないくらい遠くから撮影左右の道それぞれの前に柵があって入れないようになってますが、真ん中が植え込みがあってその前に柵がないだけ、すこし間があるので車でも、少し強引に中央から斜めに侵入するとはいれるってだけ。入れるようになってるのが悪いんだと、踏切で線路走った人と同じだよ、踏切に線路走るなってか書いてないしな
進入した後の歩道とわかりにくとか、出れないとか、そういう話ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ちょっと不親切な道路ではあると思う (スコア:3, 参考になる)
Googleストリートビューで確認すると、東側の中央通り(野村証券脇)からは
合法的に車でアーケード内に入れるものの、入った先の左右には
見落としがちな小さい歩行者専用道路の標識があるだけで、
車止めもなく、タイルも左右に歩道を模した模様になっているので、
誤って入り込んでしまうのも無理はないかな、と思います。
今後は、真ん中に大きく「歩行者専用道路」の標識を
たてておいたほうがよさそうです。
かなり不親切な道路ではあると思う(おふとぴ) (スコア:2, 参考になる)
昔の記事だけど、
「70歳男性の運転する車が歩道橋に進入 「免許返納すべき」と厳しい意見も」 https://sirabee.com/2017/03/17/20161080368/ [sirabee.com]
ニュースを見たときには「激しく同意」とさえ思った。
「歩道橋に軽自動車が登った場所に行ってみた」 https://www.zukeran.org/shin/d/2017/03/21/footbridge/ [zukeran.org]
これは勘違いするわ。これぞ、まさにねずみ取り?
むしろここまで登って、そのあとバックで元の所まで戻れたのか?上手いなー。
Re:かなり不親切な道路ではあると思う(おふとぴ) (スコア:0)
「これは勘違いするわ。」と勘違いしてしまうわ。
その記事悪質!入れない進入路を赤矢印で可能なように書いてあるが本来はここにも×をつけるべき。
最初の「かねひでのある十字路から入れるようになっています。」が入ることが可能って意味だけで、入るべき場所でないってこと
それを指摘されない為に、柵の注意書きみたいなのがあるが見えないくらい遠くから撮影
左右の道それぞれの前に柵があって入れないようになってますが、真ん中が植え込みがあってその前に柵がないだけ、
すこし間があるので車でも、少し強引に中央から斜めに侵入するとはいれるってだけ。
入れるようになってるのが悪いんだと、踏切で線路走った人と同じだよ、踏切に線路走るなってか書いてないしな
進入した後の歩道とわかりにくとか、出れないとか、そういう話ではない