アカウント名:
パスワード:
動画はカラオケ店の本社が動画削除依頼を出したらしく、転載も含めて見つからないのでソースはあげられないけど配信者は「世界の爆音よしお」
店は、カラオケの鉄人 竹塚店このカラオケチェーン店ではアルコールを含めた飲み放題メニューなどもある
店側の主張: フリードリンク付きのフリータイムが適用されるよしおの主張: アルコール飲み放題のカラオケフリータイムの料金が適用されるべき
口論の末、料金を下げることで交渉が成立したものの、その動画がYouTube等でばらまかれたので「料金が納得いかなければ安くできるのか、不公平だ」と苦情が殺到、後から、カラオケ店の本社が
店側の主張: フリードリンク付きのフリータイムが適用される↑これはアルコールは別料金だからアルコール料金は別にかかるという主張
よしおの主張: アルコール飲み放題のカラオケフリータイムの料金が適用されるべき↑「飲み放題」という条件だったのでアルコールも当然飲み放題に含まれるべき だからアルコールの個別の料金は払わない アルコールは別料金なんて話は言われてない
ってことね
カラオケの鉄人チェーンにはアルコールを含めた飲み放題メニューも存在するので最初の料金説明・交渉（この部分は録音・録画がないのでどっちが正しいか不明）よしおの主張がおかしいとも言い切れない防犯カメラの録音データからよしおの主張が虚偽だと判明したならいいんだけどそういう報道もない
現時点ではどっちが正しいか不明って感じ
>現時点ではどっちが正しいか不明って感じ
主張が正しければ暴行恐喝は無罪
にはならないか、それはそれ、これはこれってなりそう。
少なくとも明確に暴行はしてないのでは?
ああ,店員じゃない人に暴行したという話があるんですね新聞社の記事を一通り見て無かったので無いのかと思いました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
キャッチも絡むので、客側の主張が正しい可能性もある (スコア:3, 興味深い)
動画はカラオケ店の本社が動画削除依頼を出したらしく、転載も含めて見つからないのでソースはあげられないけど
配信者は「世界の爆音よしお」
店は、カラオケの鉄人 竹塚店
このカラオケチェーン店ではアルコールを含めた飲み放題メニューなどもある
店側の主張: フリードリンク付きのフリータイムが適用される
よしおの主張: アルコール飲み放題のカラオケフリータイムの料金が適用されるべき
口論の末、料金を下げることで交渉が成立したものの、その動画がYouTube等でばらまかれたので
「料金が納得いかなければ安くできるのか、不公平だ」と苦情が殺到、
後から、カラオケ店の本社が
Re: (スコア:3, 参考になる)
店側の主張: フリードリンク付きのフリータイムが適用される
↑これはアルコールは別料金だからアルコール料金は別にかかるという主張
よしおの主張: アルコール飲み放題のカラオケフリータイムの料金が適用されるべき
↑「飲み放題」という条件だったのでアルコールも当然飲み放題に含まれるべき
だからアルコールの個別の料金は払わない
アルコールは別料金なんて話は言われてない
ってことね
カラオケの鉄人チェーンにはアルコールを含めた飲み放題メニューも存在するので
最初の料金説明・交渉（この部分は録音・録画がないのでどっちが正しいか不明）よしおの主張がおかしいとも言い切れない
防犯カメラの録音データからよしおの主張が虚偽だと判明したならいいんだけどそういう報道もない
現時点ではどっちが正しいか不明って感じ
Re:キャッチも絡むので、客側の主張が正しい可能性もある (スコア:1)
>現時点ではどっちが正しいか不明って感じ
主張が正しければ暴行恐喝は無罪
にはならないか、それはそれ、これはこれってなりそう。
Re:キャッチも絡むので、客側の主張が正しい可能性もある (スコア:2)
少なくとも明確に暴行はしてないのでは?
Re:キャッチも絡むので、客側の主張が正しい可能性もある (スコア:2)
ああ,店員じゃない人に暴行したという話があるんですね
新聞社の記事を一通り見て無かったので無いのかと思いました