アカウント名:
パスワード:
AndroidのストアであるGoogle PlayにはPlayプロテクトというセキュリティシステムがあるけど、Chromeのストアにはないのかな。それとも同様のものがあるけど、性能が悪いのか。
広告ブロックが信頼おけなくてもGoogleは困らないだろうし、Android版Chromeには拡張機能自体ないし、やる気ないのかも。
拡張ってあれが駄目だのなんだのとしょっちゅうBANされるのに2000万人以上もがマルウェア拡張をインストールするまで放置するとか何かがおかしい広告ブロック=危険 というイメージを備え付けて広告ブロックを妨害したいGoogleが故意にやってる可能性まである
裏で情報盗むコードが追加されただけで広告ブロックの機能自体はちゃんと動くのに困らないの?
「ストアのアドブロッカーが信用ならない」って認識が一般化しても困らないって話かと。
でも、Googleの運営するストアでボットネットを配布していましたって状況自体がGoogleには不利益だとは思う。対策しろし。
まあ、「Chromeのストアが信用ならない」って方向に解釈されちゃううよね普通。ドライバにバグがあるとOSのせいにされるみたいに。もっとも最近のWindows 10は本当にBSoDバグだらけでとうとうバージョン1803のリリースを遅延させたようだが
タネンバウム「ドライバーのバグごときでカーネルが落ちるのはOSの設計の欠陥に決まってるだろJK」
よくいるよねー最近あっただけで「不具合だらけ」とか言い出す人とにかく自分を上に見せるために他者をこき下ろす材料が欲しいだけだから話を極端に大げさにする
Windowsがバグだらけでリリースを遅延なんて前世紀からよくある話なんだけどな何をいまさら騒いでるんだかお前ら分かってて使ってるんじゃないのかと
Google公式ストアでのやらかしは面白いくらいスルーされてますよね。企業民間問わずに。Windows10だとキッチリ叩くのに。#金に貰える/断たれるの違いは凄い
俺広告ブロックアプリ入れてるからWebもスイスイ見れて追跡もされてないぜ、っていうのを周りにドヤ顏で言ってるやつらが困るだけだろ
他にもあるって書いてるし、ブロックアプリ特有のものじゃないんだから、たまたま狙われただけだろWebutation (フィッシングやマルウェアの危険性をチェックものらしい)HD for YouTube (YouTube™のための自動HD再生機能ぱくり?)
上記の2つはユーザー少ないことから、ブロックアプリだけが異常に多いのは放置してたとも考えられる、もし、そうだとすると広告で利益を得てるGoogleのChromeそのものが危ないと考えた方がいいかもね
…っていうのを周りにドヤ顏で言ってるやつらが…
このスレのコメの少なさが心配だったりそうでもなかったり…
主にFirefox使っているけど、公式以外の拡張機能を1つ使っている(リンク等のURLがhttpのものを、できるだけhttpsでアクセスするやつ。古いブックマークのチェックが面倒なもんで…)が、使わない方がいいのかな…。
何百もないのなら、一旦削除して再追加したほうがいいと思う。
この拡張機能オンにするとCPU使用率100%になる
別ストーリーのコメント#3396668 [srad.jp]含めて、投稿するストーリー間違えてるかのようなコメントだ。#3396668に対するツッコミとしては、そんなにマンパワーねーよ、としか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
拡張機能はやる気ないのかな (スコア:0)
AndroidのストアであるGoogle PlayにはPlayプロテクトというセキュリティシステムがあるけど、Chromeのストアにはないのかな。
それとも同様のものがあるけど、性能が悪いのか。
広告ブロックが信頼おけなくてもGoogleは困らないだろうし、Android版Chromeには拡張機能自体ないし、やる気ないのかも。
Re: (スコア:0)
広告ブロックが信頼おけなくてもGoogleは困らないだろうし、Android版Chromeには拡張機能自体ないし、やる気ないのかも。
拡張ってあれが駄目だのなんだのとしょっちゅうBANされるのに2000万人以上もがマルウェア拡張をインストールするまで放置するとか何かがおかしい
広告ブロック=危険 というイメージを備え付けて広告ブロックを妨害したいGoogleが故意にやってる可能性まである
Re: (スコア:0)
裏で情報盗むコードが追加されただけで広告ブロックの機能自体はちゃんと動くのに困らないの?
Re:拡張機能はやる気ないのかな (スコア:1)
「ストアのアドブロッカーが信用ならない」って認識が一般化しても困らないって話かと。
でも、Googleの運営するストアでボットネットを配布していましたって状況自体がGoogleには不利益だとは思う。
対策しろし。
Re: (スコア:0)
まあ、「Chromeのストアが信用ならない」って方向に解釈されちゃううよね普通。ドライバにバグがあるとOSのせいにされるみたいに。
もっとも最近のWindows 10は本当にBSoDバグだらけでとうとうバージョン1803のリリースを遅延させたようだが
Re: (スコア:0)
タネンバウム「ドライバーのバグごときでカーネルが落ちるのはOSの設計の欠陥に決まってるだろJK」
Re: (スコア:0)
よくいるよねー
最近あっただけで「不具合だらけ」とか言い出す人
とにかく自分を上に見せるために他者をこき下ろす材料が欲しいだけだから話を極端に大げさにする
Re: (スコア:0)
Windowsがバグだらけでリリースを遅延なんて前世紀からよくある話なんだけどな
何をいまさら騒いでるんだか
お前ら分かってて使ってるんじゃないのかと
Re: (スコア:0)
Google公式ストアでのやらかしは面白いくらいスルーされてますよね。
企業民間問わずに。
Windows10だとキッチリ叩くのに。
#金に貰える/断たれるの違いは凄い
別にいいんじゃない (スコア:0)
俺広告ブロックアプリ入れてるからWebもスイスイ見れて追跡もされてないぜ、っていうのを周りにドヤ顏で言ってるやつらが困るだけだろ
Re: (スコア:0)
他にもあるって書いてるし、ブロックアプリ特有のものじゃないんだから、たまたま狙われただけだろ
Webutation (フィッシングやマルウェアの危険性をチェックものらしい)
HD for YouTube (YouTube™のための自動HD再生機能ぱくり?)
上記の2つはユーザー少ないことから、ブロックアプリだけが異常に多いのは放置してたとも考えられる、
もし、そうだとすると広告で利益を得てるGoogleのChromeそのものが危ないと考えた方がいいかもね
Re: (スコア:0)
…っていうのを周りにドヤ顏で言ってるやつらが…
このスレのコメの少なさが心配だったりそうでもなかったり…
主にFirefox使っているけど、公式以外の拡張機能を1つ使っている(リンク等のURLがhttpのものを、できるだけhttpsでアクセスするやつ。古いブックマークのチェックが面倒なもんで…)が、使わない方がいいのかな…。
Re: (スコア:0)
何百もないのなら、一旦削除して再追加したほうがいいと思う。
使用率 (スコア:0)
この拡張機能オンにするとCPU使用率100%になる
Re: (スコア:0)
別ストーリーのコメント#3396668 [srad.jp]含めて、投稿するストーリー間違えてるかのようなコメントだ。
#3396668に対するツッコミとしては、そんなにマンパワーねーよ、としか。