アカウント名:
パスワード:
広告貼ってるサイトのコンテンツのクリエイターは広告収入目当てでやってるのは周知の事実ニュースサイトなどは広告収入を原資としてライターに報酬が支払われているのが一般的
その収入源となる広告ブロックしてコンテンツだけを奪い取る(サーバのリソースだけを食いつぶす)のは、
・本来有料の漫画を漫画村で無料で閲覧する・フードコートで有料の飲食物を注文せず、水(=リソース)と紙コップだけを使って居座る
ようなもの
仮に広告ブロックが合法だからリソースをサイト運営者の意に反して無料で奪い取っても問題ないと考えるなら、漫画村で漫画を読むのも合法だから問題ないことになるよ?
広告がうざいとか重いとかマルウェアを含む恐れがあるから仕方ないという主張は、マンガの正規サイトのUIが悪いとか、DRMがPCを不安定にすることがあるといった主張と大差ないように思える
広告がうざいなら、そのサイトを見なければ良いサイト運営者の収入になる広告だけをブロックして、コンテンツをタダ読みするのは単なる情報窃盗だと思う
そもそもブラウザで画面が正常に表示されるというのを完全に期待するのが誤り。有名どころで表示テストしても、自分らの環境で表示可能であることを確認したに過ぎない。もしかするとDNS不調で見えてないかもしれないし、通信の最適化()で見えてないかもしれない。どこにも広告が正常に表示されるという保証など無いのにそれを当てに商売してるんだから想定外だとか乞食だとか言われる筋合いも無い。
コンテンツの内容や表示のさせ方にも言いたいこと有るけど、それよりもadサーバ側の不調っぽい原因でページが延々と読み込み中だったり一部のコンテンツの描画が開始されないなどの不具合って結構あるのではっきり言ってクソ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
広告ブロック肯定派は、「漫画村タダ読み」や「フードコードで水タダのみ」も肯定? (スコア:-1)
広告貼ってるサイトのコンテンツのクリエイターは広告収入目当てでやってるのは周知の事実
ニュースサイトなどは広告収入を原資としてライターに報酬が支払われているのが一般的
その収入源となる広告ブロックしてコンテンツだけを奪い取る(サーバのリソースだけを食いつぶす)のは、
・本来有料の漫画を漫画村で無料で閲覧する
・フードコートで有料の飲食物を注文せず、水(=リソース)と紙コップだけを使って居座る
ようなもの
仮に広告ブロックが合法だからリソースをサイト運営者の意に反して無料で奪い取っても問題ないと考えるなら、
漫画村で漫画を読むのも合法だから問題ないことになるよ?
広告がうざいとか重いとかマルウェアを含む恐れがあるから仕方ないという主張は、
マンガの正規サイトのUIが悪いとか、DRMがPCを不安定にすることがあるといった主張と大差ないように思える
広告がうざいなら、そのサイトを見なければ良い
サイト運営者の収入になる広告だけをブロックして、コンテンツをタダ読みするのは単なる情報窃盗だと思う
Re:広告ブロック肯定派は、「漫画村タダ読み」や「フードコードで水タダのみ」も肯定? (スコア:0)
そもそもブラウザで画面が正常に表示されるというのを完全に期待するのが誤り。
有名どころで表示テストしても、自分らの環境で表示可能であることを確認したに過ぎない。
もしかするとDNS不調で見えてないかもしれないし、通信の最適化()で見えてないかもしれない。
どこにも広告が正常に表示されるという保証など無いのにそれを当てに商売してるんだから
想定外だとか乞食だとか言われる筋合いも無い。
Re: (スコア:0)
コンテンツの内容や表示のさせ方にも言いたいこと有るけど、
それよりも
adサーバ側の不調っぽい原因でページが延々と読み込み中だったり
一部のコンテンツの描画が開始されないなどの不具合って結構あるので
はっきり言ってクソ