アカウント名:
パスワード:
すげえなNTT俺も堂々と法律違反を宣言できる地位が欲しい
これはやばいよな・・・もしNTTが自民支持なら、政権批判するサイトはブロックします、が通ってしまう。
i-modeで自分とこでプラットフォーム持ってて、そこに載せるサイトを自己都合で排除するのはありだろうけど(AppStoreもしてる)、通信レベルでやっちゃうのはすごいなぁ。すべて俺様の庭ってことか。
この事例があればやれますね。ハードルは高いですが、政府の気に入らないサイトは著作権侵害の濡れ衣を着せてブロックすれば良い。
それはそうと、次にブロッキング対象となるのはポルノサイトでしょう。ポルノサイトはAVパッケージの海賊版や刑法175条（無修正）、出演者の人権侵害（行為の強要等）の問題があり、ブロッキングの前提としている緊急避難の要件もクリアできそうですので、ブロッキングの対象とする可能性が高い訳ですが、世論はどう反応するでしょうね。
「漫画村」「Anitube」「Miomio」が濡れ衣だと仰る？ そう言う主張でないなら、濡れ衣を着せられないように監視すると言う話であって、正真正銘真っ黒の今回の件は前例にはなりませんな。
著作物ってまったく同じものであっても権利者が許諾を与えているかいないかで扱いが違うので、当事者以外は「正真正銘真っ黒」かどうか判断できないんだよね。今回の件も、名指しされたサイトにあったものすべてが海賊版だったのか、一部は許諾を得ていたのか、たぶん前者だとは思うんだけど、後者の可能性もなくはないんだ。
そんな詭弁まで持ち出さなきゃ議論を維持できないようなのはとりあえず破綻していると思った方がいいですよ
たとえば、みんなが鳥はなぜ卵から生まれるのか、と議論していたら、仮に卵から生まれな
例えば、公文書の写しを掲載しているサイトを著作権侵害でブロックとかできますね。
一応マジレスしとくと、著作権法第13条の規定により、公文書は著作権では保護されません。
なのでウィキリークスのようなものをブロックするときには全く違う論法を用意しなければならないはずで、前例にはなりません。そん時に騒げばいいかと思うが。
すでにスラドで何回も書いてるけど、首相官邸のサイトのドメイン丸ごとインターネットアーカイブに保存できないんだけど、これはブロッキングの一種じゃないのか？
いまいちマイナーだけど、国立国会図書館がやっているウエブアーカイブではきちんとアーカイブされてますよ。国会図書館法の第二十五条とかで、国、地方公共団体、独立行政法人とは基本拒否できません。
例えば首相官邸・内閣官房だとこんな感じ
http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3594 http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3597
消えてしまったページだと、例えば福島第一原子力発電所事故の国会事故調査委員会のページなんかは既に消えてしまってるけどアーカイブで見ることができます。 http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/
通信の当事者(この場合は官邸)がコントロールする分には構いません。今回は土管屋がやるから問題になっているんです。
違うと思う
ところで，今見てみたら普通にアーカイブされてるみたいだけど，首相官邸のサイトってググってトップに出てくるサイトじゃないのかな
NTT系列の労働組合は旧民主党押しだったな。今はどうか知らん。
そんなところたくさんあるだろう。かわりに、上層部は自民党押し、というのも。
共謀罪が可決した時も「やばいやばい」って大騒ぎした人？悪用される事ばかり気にして、目的を見失うのはどうなんですかね？
政権批判さえしていれば仕事しているって思い込むあなたのような人が今の不甲斐ない野党を生み出しているんでしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
自社事業を脅かすのでブロック (スコア:0)
すげえなNTT
俺も堂々と法律違反を宣言できる地位が欲しい
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:0)
これはやばいよな・・・
もしNTTが自民支持なら、政権批判するサイトはブロックします、が通ってしまう。
i-modeで自分とこでプラットフォーム持ってて、そこに載せるサイトを自己都合で排除するのはありだろうけど(AppStoreもしてる)、
通信レベルでやっちゃうのはすごいなぁ。すべて俺様の庭ってことか。
Re: (スコア:0)
この事例があればやれますね。
ハードルは高いですが、政府の気に入らないサイトは著作権侵害の濡れ衣を着せてブロックすれば良い。
それはそうと、次にブロッキング対象となるのはポルノサイトでしょう。
ポルノサイトはAVパッケージの海賊版や刑法175条（無修正）、出演者の人権侵害（行為の強要等）の問題があり、ブロッキングの前提としている緊急避難の要件もクリアできそうですので、ブロッキングの対象とする可能性が高い訳ですが、世論はどう反応するでしょうね。
Re: (スコア:0)
「漫画村」「Anitube」「Miomio」が濡れ衣だと仰る？
そう言う主張でないなら、濡れ衣を着せられないように監視すると言う話であって、正真正銘真っ黒の今回の件は前例にはなりませんな。
Re: (スコア:0)
著作物ってまったく同じものであっても権利者が許諾を与えているかいないかで扱いが違うので、
当事者以外は「正真正銘真っ黒」かどうか判断できないんだよね。
今回の件も、名指しされたサイトにあったものすべてが海賊版だったのか、一部は許諾を得ていたのか、
たぶん前者だとは思うんだけど、後者の可能性もなくはないんだ。
Re: (スコア:0)
そんな詭弁まで持ち出さなきゃ議論を維持できないようなのはとりあえず破綻していると思った方がいいですよ
たとえば、みんなが鳥はなぜ卵から生まれるのか、と議論していたら、仮に卵から生まれな
Re: (スコア:0)
例えば、公文書の写しを掲載しているサイトを著作権侵害でブロックとかできますね。
Re: (スコア:0)
一応マジレスしとくと、著作権法第13条の規定により、公文書は著作権では保護されません。
なのでウィキリークスのようなものをブロックするときには全く違う論法を用意しなければならないはずで、前例にはなりません。そん時に騒げばいいかと思うが。
Re: (スコア:0)
すでにスラドで何回も書いてるけど、首相官邸のサイトのドメイン丸ごとインターネットアーカイブに保存できないんだけど、これはブロッキングの一種じゃないのか？
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:1)
いまいちマイナーだけど、国立国会図書館がやっているウエブアーカイブではきちんとアーカイブされてますよ。国会図書館法の第二十五条とかで、国、地方公共団体、独立行政法人とは基本拒否できません。
例えば首相官邸・内閣官房だとこんな感じ
http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3594
http://warp.da.ndl.go.jp/waid/3597
消えてしまったページだと、例えば福島第一原子力発電所事故の国会事故調査委員会のページなんかは既に消えてしまってるけどアーカイブで見ることができます。
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3856371/
Re:自社事業を脅かすのでブロック (スコア:1)
通信の当事者(この場合は官邸)がコントロールする分には構いません。
今回は土管屋がやるから問題になっているんです。
Re: (スコア:0)
違うと思う
ところで，今見てみたら普通にアーカイブされてるみたいだけど，首相官邸のサイトってググってトップに出てくるサイトじゃないのかな
Re: (スコア:0)
NTT系列の労働組合は旧民主党押しだったな。
今はどうか知らん。
Re: (スコア:0)
そんなところたくさんあるだろう。
かわりに、上層部は自民党押し、というのも。
Re: (スコア:0)
共謀罪が可決した時も「やばいやばい」って大騒ぎした人？
悪用される事ばかり気にして、目的を見失うのはどうなんですかね？
政権批判さえしていれば仕事しているって思い込むあなたのような人が今の不甲斐ない野党を生み出しているんでしょうね