アカウント名:
パスワード:
質問とかには答えません。
内閣知財本部海賊版対策タスクフォース設置決定。座長は中村伊知哉に内定。メンバーはコンテンツ業界から動画協会、CODA、角川、講談社。通信事業者からは調整中だが、おそらくJAIPA、TCA、テレサ協、CATV連盟を想定してるものと思われる。なお、通信事業者側は中村座長に不信感があるのと、知財本部の下という点でも抵抗感があり、拒否する可能性あり。メンバーに弁護士とか大学教授とかのいわゆる学識経験者が含まれないことから、本格的なものではなく、法改正までのつなぎの緊急措置(つまりブロッキング)の運用体制のみを検討する会合になる可能性もあり、そうであればなおさらブロッキングに反対している通信業界が参加する意味がない。
Nコム、ドコモはブロッキングには否定的だったようだが、持株に強硬に押し切られた模様。とくにドコモは決算会見での賛成してるような報道に反し、実際にはかなり強く反対していたらしい?ぷららは当初対象外だったのに勝手に乗ってきたらしい?なお、NTT持株の鵜浦社長は6月で退任が決定しており立つ鳥後を濁す(これは怪文書ではなく報道済)。総務省から持株に直々に説明に行った鈴木総務審議官も近く退官予定で、その後のポストが出版業界から提供される模様。
結局官民癒着かよw流石怪文書w
総務省から持株に直々に説明に行った鈴木総務審議官も近く退官予定で、その後のポストが出版業界から提供される模様。
なぜか動画協会が入ってる一方で日本映画製作者連盟がないとか、講談社はいるのに一ツ橋がいないとか、中村伊知哉慶應義塾大学教授の名前を挙げてるのに「学識経験者が含まれない」とか、挙げ句の果てに総務省の審議官に出版業界とか、ちょっと怪文書にしては出来が雑かなあ。
こんな雑な作文までして、スラドごときで議論操作して何がしたいの?
最初の方で座長とメンバーを区別して書いてあるのが読めない人だ!
つまり、座長はメンバーではないという斬新な解釈をしちゃう人が書いた作文ってことですか?
中村伊知哉慶應義塾大学教授は学識経験者に値しないだけですよねえ。
> 中村伊知哉慶應義塾大学教授こいつISPを犯罪者呼ばわりしてボロクソに叩かれてたガイジやん
イティヤを学識経験者と見るとかそれこそ雑じゃろ
公的には当然、中村伊知哉氏は、慶應義塾大学教授として認められた立場にいますので、中村氏がいれば「学識経験者はいる」と言うことになります。 一方で、この作文は、
大学教授とかのいわゆる学識経験者が含まれないことから、本格的なものではなく、法改正までのつなぎの緊急措置(つまりブロッキング)の運用体制のみを検討する会合
と言う「イティヤを学識経験者と見るとかそれこそ雑」と言う判断を内閣府がやっているかのように書いてしまっているわけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
怪文書扱いしてください (スコア:1)
質問とかには答えません。
内閣知財本部海賊版対策タスクフォース設置決定。座長は中村伊知哉に内定。
メンバーはコンテンツ業界から動画協会、CODA、角川、講談社。
通信事業者からは調整中だが、おそらくJAIPA、TCA、テレサ協、CATV連盟を想定してるものと思われる。
なお、通信事業者側は中村座長に不信感があるのと、知財本部の下という点でも抵抗感があり、拒否する可能性あり。
メンバーに弁護士とか大学教授とかのいわゆる学識経験者が含まれないことから、本格的なものではなく、
法改正までのつなぎの緊急措置(つまりブロッキング)の運用体制のみを検討する会合になる可能性もあり、
そうであればなおさらブロッキングに反対している通信業界が参加する意味がない。
Nコム、ドコモはブロッキングには否定的だったようだが、持株に強硬に押し切られた模様。
とくにドコモは決算会見での賛成してるような報道に反し、実際にはかなり強く反対していたらしい?
ぷららは当初対象外だったのに勝手に乗ってきたらしい?
なお、NTT持株の鵜浦社長は6月で退任が決定しており立つ鳥後を濁す(これは怪文書ではなく報道済)。
総務省から持株に直々に説明に行った鈴木総務審議官も近く退官予定で、その後のポストが出版業界から提供される模様。
Re: (スコア:0)
結局官民癒着かよw
流石怪文書w
総務省から持株に直々に説明に行った鈴木総務審議官も近く退官予定で、その後のポストが出版業界から提供される模様。
Re: (スコア:0)
なぜか動画協会が入ってる一方で日本映画製作者連盟がないとか、講談社はいるのに一ツ橋がいないとか、中村伊知哉慶應義塾大学教授の名前を挙げてるのに「学識経験者が含まれない」とか、挙げ句の果てに総務省の審議官に出版業界とか、ちょっと怪文書にしては出来が雑かなあ。
こんな雑な作文までして、スラドごときで議論操作して何がしたいの?
Re: (スコア:0)
最初の方で座長とメンバーを区別して書いてあるのが読めない人だ!
Re: (スコア:0)
つまり、座長はメンバーではないという斬新な解釈をしちゃう人が書いた作文ってことですか?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中村伊知哉慶應義塾大学教授は学識経験者に値しないだけですよねえ。
Re: (スコア:0)
> 中村伊知哉慶應義塾大学教授
こいつISPを犯罪者呼ばわりしてボロクソに叩かれてたガイジやん
Re: (スコア:0)
イティヤを学識経験者と見るとかそれこそ雑じゃろ
Re: (スコア:0)
公的には当然、中村伊知哉氏は、慶應義塾大学教授として認められた立場にいますので、中村氏がいれば「学識経験者はいる」と言うことになります。 一方で、この作文は、
と言う「イティヤを学識経験者と見るとかそれこそ雑」と言う判断を内閣府がやっているかのように書いてしまっているわけ