アカウント名:
パスワード:
サイトがすでにアクセスできないなら、違法行為を行うに足るだけの緊急性が認められるとはとうてい思えないんですけど
本当の目的が別にあって、そのための前例を作りたいだけなのが見え見えッスね。
何か考えがあってやってるのかな。既成事実化して競合サービスを排除しつつ、政府が民間に対して不適正で違法な指示をした場合にどう責任を取らせるか前例を作るためとか。
NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。
政府から要請を受けたからブロックした、ってだけならいいけど、現在海賊版サイトが活動していて、そのサイトが継続して著作権侵害を行っているか確認しブロックする、って事だと、判断までNTTがやる事になる。そんなことはNTTの仕事じゃないって事かと。
最低限、政府から言われたとおりにやると言うことが緊急避難への対応に対する要件で、それによって刑法37条が適用されて電気通信事業法には違反しない。少なくとも総務省・法務省はそう判断している。 しかし、そこに自社の判断を入
>NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。
NTT自らが「我々はそれに対して自主的に（ブロッキングすると）判断した」と発言しているのに、なぜそれを無視して、「自分で判断するのを避けているだけだと思う」にするの？
>我々が政府の決定の場にいたわけではないが、法務省や総務省が中に入って検討したと聞いている。>そのような中で「（ブロッキングが）適当である」という決定をしたということなので、我々はそれに対して自主的に（ブロッキングすると）判断したということになる。
「準備は自主的にした。対象リストアップおよびゴーサインは政府の判断待ち」ってことでしょ。
＞我々はそれに対して
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
緊急避難って建前はどこ行ったんですかね (スコア:1)
サイトがすでにアクセスできないなら、違法行為を行うに足るだけの緊急性が認められるとはとうてい思えないんですけど
Re: (スコア:1)
本当の目的が別にあって、そのための前例を作りたいだけなのが見え見えッスね。
Re: (スコア:0)
何か考えがあってやってるのかな。既成事実化して競合サービスを排除しつつ、政府が民間に対して不適正で違法な指示をした場合にどう責任を取らせるか前例を作るためとか。
Re: (スコア:1)
NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。
政府から要請を受けたからブロックした、ってだけならいいけど、現在海賊版サイトが活動していて、そのサイトが継続して著作権侵害を行っているか確認しブロックする、って事だと、判断までNTTがやる事になる。そんなことはNTTの仕事じゃないって事かと。
最低限、政府から言われたとおりにやると言うことが緊急避難への対応に対する要件で、それによって刑法37条が適用されて電気通信事業法には違反しない。少なくとも総務省・法務省はそう判断している。
しかし、そこに自社の判断を入
Re:緊急避難って建前はどこ行ったんですかね (スコア:0)
>NTTも何度も説明しているけど、単に、自分で判断するのを避けているだけだと思う。
NTT自らが「我々はそれに対して自主的に（ブロッキングすると）判断した」と発言しているのに、
なぜそれを無視して、「自分で判断するのを避けているだけだと思う」にするの？
>我々が政府の決定の場にいたわけではないが、法務省や総務省が中に入って検討したと聞いている。
>そのような中で「（ブロッキングが）適当である」という決定をしたということなので、我々はそれに対して自主的に（ブロッキングすると）判断したということになる。
Re:緊急避難って建前はどこ行ったんですかね (スコア:1)
「準備は自主的にした。対象リストアップおよびゴーサインは政府の判断待ち」ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
＞我々はそれに対して